Suche Rat für Neuanschaffung
Verfasst: 25.02.2012, 16:10
Hallo allerseits,
ich bin auf dieses Forum gestoßen weil ich für unsere Firma einen neuen Server anschaffen darf. Gebraucht wird eine Kiste, die die nächsten Jahre durchhält und max. 3000 Euro kostet. Aktuell läuft ein alter (2007) Dualcore-Xeon mit ESXI 4.0 und 4 VMs. Darauf ein Windows SBS 2003 (mit CRM-System und Buchhaltung auf MSSQL) der auch noch die Rollen PDC und WSUS erfüllt und AV-Updates bereitstellt. Auf den Linux-Maschinen laufen Repositories, Wikis, Bugtracker usw für Entwickler. Das Ganze momentan für ca. 15 MA. Als Fileserver haben wir ein recht potentes NAS und Email-Server betreiben wir aus Aufwandsgründen selbst nicht. Firewall / VPN / Internetzugang ist ebenso schon vorhanden.
Nach meiner bisherigen Recherche bin ich der Meinung dass 3000 Euro eigentlich reichen sollten. Bevor ich mir genaue Angebote einhole, würde ich aber gern noch wissen worauf ich besonders achten sollte. Bisher habe ich nur ein wenig bei BTO-Anbietern geschaut. Von DELL beziehen wir bisher Notebooks und Desktops (mit durchweg guten Erfahrungen), bei Servern finde ich die Preisvorstellungen (gerade für Platten) aber schon recht unsachlich. Natürlich geht da in Angeboten immer was aber es gibt auch genügend andere Anbieter.
Hingegen bei LS Computer (http://www.server-konfigurieren.de/) sind die Preise gut aber ich kann den Support nicht bewerten. Vor-Ort-Service wäre zwar toll aber eine Platte kann man auch selbst tauschen.
Meine bisherige Meinung: Mit den Preisvorstellungen ist ein Single-Socket-System mit einem Xeon-E3 drin. 16 GB RAM sollten erstmal reichen (momentan kommen wir mit 6GB über die Runden). Unentschieden bin ich, was den Massenspeicher angeht. Ein anständiger RAID-Controller mit Cache und BBU soll diesmal jedenfalls her (momentan RAID1 ohne Cache mit 2 SATA-Platten...). Und nun kommt die wichtige Frage: SSD oder HDD? Die Schreibleistung pro Tag würde ich bei unter 5 GB einsortieren, was also für SSDs kein Problem darstellen sollte. Fakt ist dass der Preisunterschied zwischen einem RAID-1-Array mit 2 SSDs und einem RAID-5 oder -10 mit mehreren mechanischen Platten keiner mehr ist und die Performance von SSDs einfach überragend ist. Auch dafür spricht meiner Meinung nach die gute Erweiterbarkeit. Ich brauche nur einen 4port-RAID-Controller und kann später noch 2 SSDs nachrüsten. Wenn ich gleich 4 Platten einbaue, habe ich natürlich mehr Platz aber was mach ich, wenn die Performance nicht mehr reicht? Dagegen sprechen wahrscheinlich viele Argumente und auch Erfahrungen, die ich jetzt hören möchte
Was den Hypervisor angeht wird es wohl wieder auf eine Free-License hinauslaufen. Mit ESXI 4.0 hab ich bisher gute Erfahrungen gemacht und es soll auch wieder (als 4.1 oder 5.0) zum Einsatz kommen. Ein vollständig supportetes System muss es also nicht sein, reicht ja wenn NIC und Storage unterstützt werden.
Weitere Constraints: Tower-Server mit nicht zu großer Einbautiefe und geringer Hitzeentwicklung (der Aufstellort ist nicht der kühlste)
Was sagt ihr dazu? Ich tu mich immer schwer mit Entscheidungen und hätte auch lieber ne Glaskugel... aber eure Meinung zu dem Thema würde mir sicher sehr helfen
Grüße,
kalli
ich bin auf dieses Forum gestoßen weil ich für unsere Firma einen neuen Server anschaffen darf. Gebraucht wird eine Kiste, die die nächsten Jahre durchhält und max. 3000 Euro kostet. Aktuell läuft ein alter (2007) Dualcore-Xeon mit ESXI 4.0 und 4 VMs. Darauf ein Windows SBS 2003 (mit CRM-System und Buchhaltung auf MSSQL) der auch noch die Rollen PDC und WSUS erfüllt und AV-Updates bereitstellt. Auf den Linux-Maschinen laufen Repositories, Wikis, Bugtracker usw für Entwickler. Das Ganze momentan für ca. 15 MA. Als Fileserver haben wir ein recht potentes NAS und Email-Server betreiben wir aus Aufwandsgründen selbst nicht. Firewall / VPN / Internetzugang ist ebenso schon vorhanden.
Nach meiner bisherigen Recherche bin ich der Meinung dass 3000 Euro eigentlich reichen sollten. Bevor ich mir genaue Angebote einhole, würde ich aber gern noch wissen worauf ich besonders achten sollte. Bisher habe ich nur ein wenig bei BTO-Anbietern geschaut. Von DELL beziehen wir bisher Notebooks und Desktops (mit durchweg guten Erfahrungen), bei Servern finde ich die Preisvorstellungen (gerade für Platten) aber schon recht unsachlich. Natürlich geht da in Angeboten immer was aber es gibt auch genügend andere Anbieter.
Hingegen bei LS Computer (http://www.server-konfigurieren.de/) sind die Preise gut aber ich kann den Support nicht bewerten. Vor-Ort-Service wäre zwar toll aber eine Platte kann man auch selbst tauschen.
Meine bisherige Meinung: Mit den Preisvorstellungen ist ein Single-Socket-System mit einem Xeon-E3 drin. 16 GB RAM sollten erstmal reichen (momentan kommen wir mit 6GB über die Runden). Unentschieden bin ich, was den Massenspeicher angeht. Ein anständiger RAID-Controller mit Cache und BBU soll diesmal jedenfalls her (momentan RAID1 ohne Cache mit 2 SATA-Platten...). Und nun kommt die wichtige Frage: SSD oder HDD? Die Schreibleistung pro Tag würde ich bei unter 5 GB einsortieren, was also für SSDs kein Problem darstellen sollte. Fakt ist dass der Preisunterschied zwischen einem RAID-1-Array mit 2 SSDs und einem RAID-5 oder -10 mit mehreren mechanischen Platten keiner mehr ist und die Performance von SSDs einfach überragend ist. Auch dafür spricht meiner Meinung nach die gute Erweiterbarkeit. Ich brauche nur einen 4port-RAID-Controller und kann später noch 2 SSDs nachrüsten. Wenn ich gleich 4 Platten einbaue, habe ich natürlich mehr Platz aber was mach ich, wenn die Performance nicht mehr reicht? Dagegen sprechen wahrscheinlich viele Argumente und auch Erfahrungen, die ich jetzt hören möchte
Was den Hypervisor angeht wird es wohl wieder auf eine Free-License hinauslaufen. Mit ESXI 4.0 hab ich bisher gute Erfahrungen gemacht und es soll auch wieder (als 4.1 oder 5.0) zum Einsatz kommen. Ein vollständig supportetes System muss es also nicht sein, reicht ja wenn NIC und Storage unterstützt werden.
Weitere Constraints: Tower-Server mit nicht zu großer Einbautiefe und geringer Hitzeentwicklung (der Aufstellort ist nicht der kühlste)
Was sagt ihr dazu? Ich tu mich immer schwer mit Entscheidungen und hätte auch lieber ne Glaskugel... aber eure Meinung zu dem Thema würde mir sicher sehr helfen
Grüße,
kalli