Failover Zeiten bei SVC
Verfasst: 28.09.2011, 12:58
Hallo,
wir testen gerade SVC als neue gespiegelte Storage-Lösung im VMware Bereich.
Dabei kommt es bei jedem Pfadausfall (auch wenn nur ein Pfad von vieren abgeschaltet wird) zu ca. 40 Sekunden Lost Access to Volume Fehlern, die sich auch ins VM OS (z.b. W2k8 R2) und in die Applikation (z.b. MS SWL2008) auswirken..
Diese Fehler treten auch auf, wenn SVC Node A mit dem ESX kommuniziert und ich SVC Node B abschalte.. Laut IBM sperrt Node A in dem des Ausfalles von Node B alle Platten, um zu schauen, was gerade passiert, wer online ist, wer schreiben darf und so weiter..
Ich finde dieses Design nicht wirklich sinnvoll bei einer gespiegelten Storage Lösung.
Von anderen Lösungen, z.B. DataCore SanSymphony und HP SVSP kenne ich dieses Problem nicht.. dort kann ich, analog eines ESX-Host online einen Pfad Failover machen und die VMs bekommen diesen Ausfall im Millisekunden Bereich nicht mit..
Laut IBM (Techniker war mehrere Tage im Haus) ist dies so gewollt, bzw. works as designed...
Ist das wirklich so...? Ich will und kann nicht verstehen, dass IBM SVC einen solchen Marktanteil besitzt, wenn ich bei jeder Maintenance aus Wartungsgründen einen Schwenk und damit 40 Sekunden die Umgebung im Stillstand habe...
Wer setzt SVC ein und kann mir eine Auskunft dazu geben..
Danke.
wir testen gerade SVC als neue gespiegelte Storage-Lösung im VMware Bereich.
Dabei kommt es bei jedem Pfadausfall (auch wenn nur ein Pfad von vieren abgeschaltet wird) zu ca. 40 Sekunden Lost Access to Volume Fehlern, die sich auch ins VM OS (z.b. W2k8 R2) und in die Applikation (z.b. MS SWL2008) auswirken..
Diese Fehler treten auch auf, wenn SVC Node A mit dem ESX kommuniziert und ich SVC Node B abschalte.. Laut IBM sperrt Node A in dem des Ausfalles von Node B alle Platten, um zu schauen, was gerade passiert, wer online ist, wer schreiben darf und so weiter..
Ich finde dieses Design nicht wirklich sinnvoll bei einer gespiegelten Storage Lösung.
Von anderen Lösungen, z.B. DataCore SanSymphony und HP SVSP kenne ich dieses Problem nicht.. dort kann ich, analog eines ESX-Host online einen Pfad Failover machen und die VMs bekommen diesen Ausfall im Millisekunden Bereich nicht mit..
Laut IBM (Techniker war mehrere Tage im Haus) ist dies so gewollt, bzw. works as designed...
Ist das wirklich so...? Ich will und kann nicht verstehen, dass IBM SVC einen solchen Marktanteil besitzt, wenn ich bei jeder Maintenance aus Wartungsgründen einen Schwenk und damit 40 Sekunden die Umgebung im Stillstand habe...
Wer setzt SVC ein und kann mir eine Auskunft dazu geben..
Danke.