Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
UMFRAGE - RAM Ausstattung neue Server
UMFRAGE - RAM Ausstattung neue Server
Hi,
wir diskutieren hier gerade unsere ESX Server gegen neue zu tauschen. Geplant sind Host mit 2 Xeon HC. Worüber allerdings die Meinungen auseinander gehen ist die RAM Ausstattung. Daher meine Frage was setzt ihr zuzeit als standard RAM-Menge in den Hosts ein?
Gruß Peter
wir diskutieren hier gerade unsere ESX Server gegen neue zu tauschen. Geplant sind Host mit 2 Xeon HC. Worüber allerdings die Meinungen auseinander gehen ist die RAM Ausstattung. Daher meine Frage was setzt ihr zuzeit als standard RAM-Menge in den Hosts ein?
Gruß Peter
- Tschoergez
- Moderator
- Beiträge: 3476
- Registriert: 23.02.2005, 09:14
- Wohnort: Burgberg im Allgäu
- Kontaktdaten:
naja, das hängt natürlich immer davon ab, wie viele VMware drauf laufen sollen.
Ein paar Punkte für die Planung:
- wieviel CPU-Power (anzahl Cores, GHz) hat ein Host
- Verhältnis VMs pro ESX-Host
- wie groß sind die VMs durchschnittlich
- HA Failover Kapazität einplanen
- Je nach Serverr: NUMA-Architektur berücksichtigen
- ist eine Erweiterung realistisch? (in 2 Jahren denselben RAM nachkaufen und in dann 2 jahre alte technik reinstecken?)
- scale-out vs. scale-up?
Ein paar Tipps zum Sizing findest Du auf
www.yellow-bricks.com
http://frankdenneman.nl/
Ansonsten musst Du für konkrete Tipps etwas konretere Zahlen nennen
viele grüße,
jörg
Ein paar Punkte für die Planung:
- wieviel CPU-Power (anzahl Cores, GHz) hat ein Host
- Verhältnis VMs pro ESX-Host
- wie groß sind die VMs durchschnittlich
- HA Failover Kapazität einplanen
- Je nach Serverr: NUMA-Architektur berücksichtigen
- ist eine Erweiterung realistisch? (in 2 Jahren denselben RAM nachkaufen und in dann 2 jahre alte technik reinstecken?)
- scale-out vs. scale-up?
Ein paar Tipps zum Sizing findest Du auf
www.yellow-bricks.com
http://frankdenneman.nl/
Ansonsten musst Du für konkrete Tipps etwas konretere Zahlen nennen
viele grüße,
jörg
Hallo Jörg,
die Kallkulation ist ja klar. Was mich mehr interssieren würde ist, gibt deiner Meinung nach eine Art "min. Standard". zu Ende von 3.5er Zeiten habe ich von vielen gehört das 32GB mindestens drin sein sollten. Was sich damals auch ziemlich einfach rechnerisch als Sinnvoll beweisen ließ. Heute finde ich das etwas schwieriger. Daher ist meine Frage mehr als ein Art Umfrage zu verstehen.
Werde gleich mal den Tittel ändern.
Gruß Peter
die Kallkulation ist ja klar. Was mich mehr interssieren würde ist, gibt deiner Meinung nach eine Art "min. Standard". zu Ende von 3.5er Zeiten habe ich von vielen gehört das 32GB mindestens drin sein sollten. Was sich damals auch ziemlich einfach rechnerisch als Sinnvoll beweisen ließ. Heute finde ich das etwas schwieriger. Daher ist meine Frage mehr als ein Art Umfrage zu verstehen.
Werde gleich mal den Tittel ändern.
Gruß Peter
-
- King of the Hill
- Beiträge: 12942
- Registriert: 02.08.2008, 15:06
- Wohnort: Hannover/Wuerzburg
- Kontaktdaten:
Der Standard fuer Brot- und Butterserver fuer Virtualisierung sind 48GB und kommen zustande weil pro CPU und somit NUMA Node diese zwischen 6 oder 9 DIMM Slots haben sofern das Tripple Memory Interface ausgenutzt wird. Mit den bezahlbaren 4GB Module hat man somit 12 Module in Verwendung und kommt dann auf die 48GB bei einer 2 Sockel Maschine.
Gruss
Joerg
Gruss
Joerg
wir haben in unserem cluster pro host (4x QC bzw 4x HC) je 128GB. damit hab ich bei komplett gemischtem workload (terminalserver, datenbanken, fileserver, applicationserver etc.) ne prozentual halbwegs gleichmässige auslastung von cpu und ram. bei ner 2 sockel maschine würde ich daher etwa 64gb nehmen - gerne auch mehr
-
- King of the Hill
- Beiträge: 12942
- Registriert: 02.08.2008, 15:06
- Wohnort: Hannover/Wuerzburg
- Kontaktdaten:
Unsere 4xQC haben auch 128GB aber ich wenn man viele "kleine" VMs hat bekommt man es nicht ausgereizt und die Performance bricht vorher ein. Anders sieht es aus wenn man ein paar Schwergewichte mit drauf hat.
Ich hab die Tage neues Spielzeug bekommen welche die 3 4 Sockel abloesen soll. Je 4 Kisten mit 2x6C 96GB und 4x10GbE welche Storage und LAN separiert. Leider liefert Murphy die wichtigen Sachen wie Rack und Switche immer zum Schluss. Ich huepfe hier schon rum wie ein 9jaehriger welcher den vollen Weihnachtsbaum bereits gesehen hat
Gruss
Joerg
Ich hab die Tage neues Spielzeug bekommen welche die 3 4 Sockel abloesen soll. Je 4 Kisten mit 2x6C 96GB und 4x10GbE welche Storage und LAN separiert. Leider liefert Murphy die wichtigen Sachen wie Rack und Switche immer zum Schluss. Ich huepfe hier schon rum wie ein 9jaehriger welcher den vollen Weihnachtsbaum bereits gesehen hat
Gruss
Joerg
-
- King of the Hill
- Beiträge: 12942
- Registriert: 02.08.2008, 15:06
- Wohnort: Hannover/Wuerzburg
- Kontaktdaten:
echt_weg hat geschrieben:irix hat geschrieben:Unsere 4xQC haben auch 128GB aber ich wenn man viele "kleine" VMs hat bekommt man es nicht ausgereizt und die Performance bricht vorher ein. Anders sieht es aus wenn man ein paar Schwergewichte mit drauf hat.
wie meinst das? wo ist der flaschenhals? storage?
Die Vermutung liegt das es am Storage liegt. Allerings ist das Storage das gleiche wenn die VMs sich auf alle 3 Nodes verteilen.
Gruss
Joerg
irix hat geschrieben:echt_weg hat geschrieben:irix hat geschrieben:Unsere 4xQC haben auch 128GB aber ich wenn man viele "kleine" VMs hat bekommt man es nicht ausgereizt und die Performance bricht vorher ein. Anders sieht es aus wenn man ein paar Schwergewichte mit drauf hat.
wie meinst das? wo ist der flaschenhals? storage?
Die Vermutung liegt das es am Storage liegt. Allerings ist das Storage das gleiche wenn die VMs sich auf alle 3 Nodes verteilen.
Gruss
Joerg
gbit iscsi?
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste