Seite 1 von 1
95% der Kapazität eines Datastores nutzen - Gefahr?
Verfasst: 22.05.2011, 17:58
von tester78
Hallo, kann ich die Warnschwelle für die Kapazitätsnutzung von Datastores z.Bsp gefahrlos auf 5% oder weniger stellen?
Oder sollte immer eine gewisse Kapazität für ESX frei sein?
DIe Festplatten sind immer fest zugeteilt, und wachsen nicht.
Danke
Verfasst: 22.05.2011, 18:16
von PeterDA
Hi,
das kann Probleme bei Snapshots geben, bzw. das dir die Logs den restlichen Platz vollmachen. Man sollte schauen das man imm etwas Platz hat. Vorallem für die Snapshots, da die ja z.B. zum Backupen der VM kurzfristig benötigt werden.
Gruß Peter
Verfasst: 22.05.2011, 18:59
von irix
Das kann man pauschal nicht sagen....
- 5% von 2TB ist eine Menge
- Wenn man das "Home" der VM in einen DS legt welcher immer viel Platz hat und die eigentlichen VMDKs in einen DS welche diese gut Ausnutzen gibts keine Probleme mit den Snaps. Die Snaps liegen immer im "Home" der VM und nicht direkt bei den VMDKs.
Gruss
Joerg
Verfasst: 22.05.2011, 23:18
von continuum
wie schon gesagt - 5% ist relativ
wenn man zum Beispiel nicht überwacht ob automatische Backuptools sich ordentlich benehmen sind 5% viel zu wenig
Verfasst: 23.05.2011, 10:50
von sirrossi
Moin, moin,
wenn Deine Volumes nur 200-400 GB groß sind, ist selbst eine freie Kapazität von nur 10 % schon verdammt knapp. Ist echt blöd, wenn Dir der Storage volläuft und Deine VMs kompromitiert werden.
Verfasst: 29.05.2011, 17:46
von tester78
Ja ihr habt recht, letztens hats mir bei einem 1,6TB DS bei noch 380GB frei, scheinbar während Updates bzw snapshots erstellen in der nacht, alle VMs "suspended".
Ich habe jetzt neue ESX Server bestellt.
Verfasst: 29.05.2011, 18:09
von Dayworker
tester78 hat geschrieben:Ich habe jetzt neue ESX Server bestellt.
...und was sollen die dann ausrichten
Du hast doch ein Storage- und kein Rechnerproblem. Ich würde da eher in den Storageausbau oder gleich in ein richtiges SAN und keinesfalls in ein eher schwachbrüstiges NAS investieren.

Verfasst: 29.05.2011, 18:13
von tester78
Ja, ich habe neue Kisten bestellt, und die haben auch wieder neue DAS.
Also kann ich einige Maschinen wieder darauf verteilen sodass es auf jedem DS auf meinen Hosts mehr Warnungen bezüglich Kapazität gibt.
Verfasst: 29.05.2011, 18:54
von Dayworker
tester78 hat geschrieben:Ja, ich habe neue Kisten bestellt, und die haben auch wieder neue DAS.
Also kann ich einige Maschinen wieder darauf verteilen sodass es auf jedem DS auf meinen Hosts mehr Warnungen bezüglich Kapazität gibt.
Dir ist aber schon klar, daß man mit Konsolidierung eigentlich genau den gegenteiligen Effekt, also Verringerung der bestehenden Server-Anzahl unter größerer Auslastung der verbleibenden Server, erreichen will?
Spätestens bei 3 Hosts ist erstmal Sense mit dem Essentials-Paket und schon bei 2 Hosts machen sich die Verwaltungsvorzüge über das vCenter bemerkbar. Zumal du für einige der interessanteren Features eh ein richtiges Storage brauchst und damit auch unabhängiger vom Ausfall eines einzelnen Servers wärst.

Verfasst: 29.05.2011, 18:58
von tester78
Man kann ja auch 2 Essentials und zwei VCenter haben. Und es kann sich halt nicht jeder ein SAN leisten.
Und wenn bei einem Host alle Festplatten voll sind und keine Schächte mehr frei dann muss eben ein weiterer Host her. Und dann kann auch wieder mehr blechkisten virtualisiert, sprich konsolidiert werden.
Verfasst: 30.05.2011, 10:59
von sirrossi
Moin, moin,
ein SAN benötigst Du doch nicht zwingend.
Du kannst bereits mit SAS arbeiten, aber natürlich iSCSI bzw. NFS über das eh schon vorhandene Ethernet.
Einen Storage bekommst Du auch in kleineren Preisklassen, es muß ja nicht immer emc² oder netapp sein
Gerne bekommst Du ein Angebot für passende Systeme, die Dank zweier Controller und guter Performance auch noch weitere ESX Server und deren VMs bedienen können.
Verfasst: 02.06.2011, 16:21
von tester78
Ich finde neben der 2TB Limitierung kann man es schon als nachteil von ESX werten (oder zumindest gegenbüer Blechkisten), das man so viel Platz auf dem Datastore frei lassen muss.
Ok ich weiss jetzt nicht wie es bei Hyper V ist.
Habe hier ein 1,63TB mit noch 399GB frei und es steht immer noch auf Warnung.
Verfasst: 02.06.2011, 16:27
von bla!zilla
Warum nicht einfach die dämliche Warnung abschalten?
Warum hast noch Maschinen gekauft? Reparier doch den Zaun, statt ständig die Hühner einzufangen.
Verfasst: 02.06.2011, 16:35
von PeterDA
@Tester
Ich finde neben der 2TB Limitierung kann man es schon als nachteil von ESX werten (oder zumindest gegenbüer Blechkisten), das man so viel Platz auf dem Datastore frei lassen muss.
Must du ja nicht. Allerdings solltest du dann auch keine Snapshots machen. Was wieerrum bedeutet, das Online Backups der VM auch nicht gehen. Aber vieleicht willst brauchst du das ja alles nicht, dann die Warnung ausschalten der den Alarm deutlich nach oben setzen.
Gruß Peter