VMware-Forum

Für einen internen Test beschaffen wir grade ein neues FC-Array für einen neuen ESXi. Da kommt eine grundsätzliche Frage auf:

Kann man sagen, daß im RAID10 die IOPS bei 15.000erSAS-Drives in etwa doppelt so hoch sind, wie bei Nearline-SAS mit 7.2000 Umdrehungen. Im Umkehrschluss: ein Array mit 8x 7.200er Platten ist annähernd so schnell wie eines mit 4x15.000er. Diese Annahme würde ja mehr Effizienz hinsichtlich der Speicherdichte bringen, da die Nearline-SAS mit 2TB verfügbar wären, die 15.000er nur mit 600 GB.

Wie sind da Eure Erfahrungen in dieser Konfiguration?

Danke für jede Anregung,
Arnd

Moin, moin,

ja diese Annahme trifft auch in Praxis zu (etwa 650 IO/s).
Es sollte auch inzwischen jedem FC Array Controller möglich sein, diese an die ESX Server durchzureichen.
Bedenke aber auch, entsprechend Hot Spare Platten zu verbauen, damit Du in Deinem Testszenario siehst, wie die Performance während der Wiederherstellung einbrechen kann.

Preislich wird sich Deine Nearline-SAS Lösung wesentlich attraktiver darstellen, jedoch bist Du bei Erweiterungsmöglichkeiten (Platz hast Du noch genügend, leider ist die Performance zu gering) somit eingeschränkter.

sirrossi hat geschrieben:Moin, moin,

ja diese Annahme trifft auch in Praxis zu (etwa 650 IO/s).
Es sollte auch inzwischen jedem FC Array Controller möglich sein, diese an die ESX Server durchzureichen.
Bedenke aber auch, entsprechend Hot Spare Platten zu verbauen, damit Du in Deinem Testszenario siehst, wie die Performance während der Wiederherstellung einbrechen kann.

Preislich wird sich Deine Nearline-SAS Lösung wesentlich attraktiver darstellen, jedoch bist Du bei Erweiterungsmöglichkeiten (Platz hast Du noch genügend, leider ist die Performance zu gering) somit eingeschränkter.

Danke für die Infos. Warum bin ich bei Erweiterungsmöglichkeiten eingeschränkter? Erweiterung hinsichtlich Performance?

In Summe gesehen sind beide Varianten preislich eh nahezu gleich, nur bringt mir die Nearline-SAS-Lösung halt mehr Platz und ähliche Performance.

Wie sieht die Erfahrung mit RAID5 bei o.g. Varianten aus?

Im Testbetrieb sollen darauf 1 SQL-Server, 1 Exchange Server und ca. 5 div. andere Server laufen, diese jedoch mit wenig Last. Genutzt werden soll das System als Backup für ca. 45 User.

Gruß,
Arnd

Moin,

Du benötigst für die identische IO/s Werte eben die doppelte Plattenanzahl, irgendwann ist Dein Enclosure ja voll, oder

Nimm RAID 10, Du hast ja trotzdem genügend Kapazität.
Beim RAID 5 wird die Schreibperfomance deutlich geringer sein, und da Du mindestens 2 Datenbanken am Laufen hast