VMware-Forum

Hallo zusammen,
ich bin ziemlich Neuling in Sache Virtualisierung,
und habe den Auftrag in der Firma einen Server zu Virtualisieren.
Zu der Firma, sind ca. 10 Mitarbeiter, arbeiten mir Windows Server 2008 als Domänen Controller und Microsoft Exchange 2010 und als Clients Windows 7.
Ich habe mir die kostenlose Variante von VMware ESXi 4.1 angeguckt und die von XenServer 5.4. Ich habe mich nach ausprobieren der beiden Anbieter für VMware entschieden.
Meine frage ist ob man mit der Kostenlose Version von VMware ESXi 4.1 Stabil und sicher Arbeiten kann oder diese Version eher für Testzwecke ausgelegt ist.
Ich bedanke mich schon mal im Voraus!
MFG charlie

Die Qualitaet des kostenlosen vSphere Hypervisor unterscheidet sich in nichts von der ESXi Version welche man gegen einen kleinen Unkostenbeitrag erwerben kann.

Gruss
Joerg

Also kann ich alles Server die ich Virtualisieren soll mit Ruhigen gewissen mit der Kostenlose Variante von VMware ESXi 4.1 Virtualisieren.
Ich bedanke mich schon mal ganz Herzlich bei Dir.

Gruß
charlie

Bitte denke daran, dass auch die verwendete Hardware massgeblich an der Stabilität beteiligt ist. Verwende nur Hardware welche auch auf der offiziellen HCL von VMware aufgeführt ist. Whitelistkomponenten taugen meiner Meinung nach nur für private Spielereien.
Gedanken über das Backup solltest Du Dir auch noch machen. Bandlaufwerke in eine VM durchreichen geht nur mit Basteleien.
Und nein, Snapshots sind kein Backup!

hth
Chregu

Neben HW ausschließlich von der VMware-HCL würde ich den kostenlosen vSphere Hypervisor nicht mehr produktiv einsetzen.
Dazu ist er durch seine Readonly-API zu sehr eingeschränkt und bei dem geringen Unkostenbeitrag steht diese Einschränkung in keinen Verhältnis dazu, zumal dann auch die meisten 3rd Party-Tools wieder funktionieren...

Hi,
auch wenn ich jetzt vieleicht gesteinigt werde, würde ich dir vorschalgen dass wenn dir der ESXi zu teuer istr dir doch mal MS Hyper V anzuschauen. Hat gerade etwas bei kleinen Umgebungen auf denen die meisten Server von MS kommen. Und seit Win 2008 ist das je auch dabei.

Gruß Peter

ch-hunn hat geschrieben:Bitte denke daran, dass auch die verwendete Hardware massgeblich an der Stabilität beteiligt ist. Verwende nur Hardware welche auch auf der offiziellen HCL von VMware aufgeführt ist. Whitelistkomponenten taugen meiner Meinung nach nur für private Spielereien.
Gedanken über das Backup solltest Du Dir auch noch machen. Bandlaufwerke in eine VM durchreichen geht nur mit Basteleien.
Und nein, Snapshots sind kein Backup!

hth
Chregu

danke schon mal für den Tipp, aber wie sichert man den sonst? Sorry aber kenne mich da überhaupt nicht aus.

Dayworker hat geschrieben:Neben HW ausschließlich von der VMware-HCL würde ich den kostenlosen vSphere Hypervisor nicht mehr produktiv einsetzen.
Dazu ist er durch seine Readonly-API zu sehr eingeschränkt und bei dem geringen Unkostenbeitrag steht diese Einschränkung in keinen Verhältnis dazu, zumal dann auch die meisten 3rd Party-Tools wieder funktionieren...

Was würde die Lizenz den kosten so ca.?

PeterDA hat geschrieben:Hi,
auch wenn ich jetzt vieleicht gesteinigt werde, würde ich dir vorschalgen dass wenn dir der ESXi zu teuer istr dir doch mal MS Hyper V anzuschauen. Hat gerade etwas bei kleinen Umgebungen auf denen die meisten Server von MS kommen. Und seit Win 2008 ist das je auch dabei.

Gruß Peter

Ist den die ESXi Kostenlose Version so viel schlechter wie die VM von Windows?
Weil das was ich so gesehen/gelesen habe finde ich die von VMware wirklich Top,
nur wenn die ESXi kosten pflichte Lizenz zu teuer ist bleibt mir ja leider keine andere Wahl.
Spricht den so viel dagegen mit der ESXi Free zu Arbeiten bei so einem kleinen Netzwerk?

Ich bedanke mich schon mal bei allen!

MFG charlie

Würde deine Aussage umdrehen, Hyper-V ist nicht wirklich schlechter als VmWare, wenn man keine speziellen OS wie Unix usw. braucht und keine grosse Umgebung hat wo VmWare seine wirklichen Vorzüge auspielen kann.

ESXi in den Essentials kostet aber auch nicht wirklich die Welt.

Der Spass beginnt mit vSphere Essential fuer 400,- plus 90,- für 1 Jahr Subscription. Da drin sind 3x2CPU Lizenzen sowie ein vCenter Foundation/Essential welches max. 3 Hosts verwalten kann.

Ein Windows Hyper-V R2 kostet knapp 600,- sofern man ihn nicht mit der Hardware zusammen gekauft hat. Allerdings gibts damit noch kein Upgrade Recht.

Um was es den anderen geht bzw. was das Manko des kostenlosen vSphere Hypervisors ist:
- Monitoring/Alarming
- Automatisierung
- Backup auf einen anderen Datentraeger und Zugriff auf aeltere Generationen
- Zeitgemaesses Backup was auch fuer einen DR Fall taugt. Das heist keine Agenten mehr im GuestOS sondern sichern der VM als ganzes. Ausnahmen sind hier nur spezielle Applikationen und hohe Ansprueche.

Ob diese Punkte fuer dich eine Relevanz haben bzw. was fuer eine Gewichtung koennen wir nicht wissen und ist auch bei jedem anders.

Gruss
Joerg

Den Hyper-V gibts auch gratis. Allerdings ohne grafische Oberfläche.
Übersicht: http://www.microsoft.com/germany/server ... fault.mspx

Ansonsten ist er doch mit grafischer Oberfläche eh mit jeder aktuellen Widnows-Lizenz mit dabei und darf auch für Verwaltungsprogramme für die Umgebung benutzt werden.