VMware-Forum

Hallo,
wir sind gerade bei unter ESX4 unsere Windows2008 Server zu virtualisieren. Wir haben von IBM ein Angebot für Server+RAID bzw. Server und Storagesystem (DS4700). Was gibt es für Vor- oder Nachteile nur den ESX-Server auf die lokale Platte zu installieren und die VMDKs für die Windowsserver auch auf lokale Platten oder auf ein SAN. Alternative wäre auch noch ein Linux NAS mit Glusterfs?
Da wir aus 2 Servern einen Cluster bauen wollen scheint mir die einfachere und wartungsfreiere Lösung zu sein einfach ein paar mehr Platten in die Server zu stecken als noch zusätzlich ein Storagesystem anzuschliessen.
Ein Kollege, der an einem Rechenzentrum einer Uni arbeitet sagte mir, das wir Probleme bekommen, wenn wir die für die Windows-Server viele, grosse VMDKs anlegen. Wir sollten die Daten der User lieber auf einem extra Fileserver (nicht virtualisiert) speichern. Was ist davon zu halten? Ich hätte es am liebsten so einfach wie möglich

Hi,

ohne ein "shared storage" also einen zentralen Speicherort auf welchen deine ESX Server Zugriff haben, kannst du sowieso keinen Cluster erstellen.
Auf die lokalen Platten nur das ESX System installieren, die virtuellen Server aufs SAN und alles passt.
Alternativ ist sogar der Betrieb der Virtualisierungsserver gänzlich ohne lokale Festplatten (USB Stick f. ESX4i) anzudenken. Hier im Board wirst du hier genug Threads dazu finden.

lg
il_principe

Hi,
es ist sinnvoller die VMDKs auf ein SAN zu legen. Je nachdem was für ESX Lizenzen du hast können so die VMs automatisch verschoben werden. Mit Hilfe des SAN kannst du Features wie DRS, HA, vMotion nutzen die dir eine Lastverteilung ermöglich oder Systemzeiten auf den Host ohne das die VM gestoppt werden müssen.

Die VMs auf lokale Platten zu legen macht nur dann Sinn wenn du entweder nur einen ESX(i) hast oder dir das Budget fehlt für ein SAn und den vCenter.

Gruß Peter

wenn das budget vorhanden ist auf jeden fall das san nehmen

Allerdings ist die DS4700 nicht mehr taufrisch und eigentlich schon veraltet/abgekündigt. Empfehlenswert ist das Storage trotzdem