VMware-Forum

Kapazität des neuen Datastores verschwindent gering...

iSCSI-Storage SAS/Sata:

LUN auf Sas-Partition (420Gig) lässt sich ohne Problem als Datastore einbinden (Cluster: 512kb).
LUN auf Sata-Partiton (6,7TB) lässt sich leider nur bedingt einbinden (Cluster: 4mb).

Datastore hinzufügen -> Festplatte/LUN -> LUN1 wird mit den vollen 6,7TB angeboten.

Nachdem ich die 6,7TB ausgewählt habe wird im nächten Schritt eine Zusammenfassung des erstellten Datastores angezeit:

Gerät: IFT iSCSI-Disk, Kapazität: 6,7TB, Verfügbar: 374,5GB ??????????!!!!!!!!!?????????

Was läuft falsch?

Bitte um Hilfe...

LG
Conne

Mitlerweile sollte doch bekannt sein, das ESX(I) nur mit 2TB-512Byte LUN's umgehen kann. Also bitte verkleinern.
Gibt/Gab schon einige Anfragen dazu.

Bevor du nachher noch mit Extends arbeitest und dich deshalb bei einer Umkonfigurierung des Storage darüber ärgerst, leg einfach mehrere Datastores a 2 TB-512Byte an. Extends lassen sich nämlich nicht mittendrin bearbeiten, sondern müssen schön von Hinten wieder aufgedrösselt werden.

Dayworker hat geschrieben:Bevor du nachher noch mit Extends arbeitest und dich deshalb bei einer Umkonfigurierung des Storage darüber ärgerst, leg einfach mehrere Datastores a 2 TB-512Byte an. Extends lassen sich nämlich nicht mittendrin bearbeiten, sondern müssen schön von Hinten wieder aufgedrösselt werden.

... dafuer geht das mit dem aufdroesseln blitzschnell wenn der erste Datastore eine Extendkette nicht mehr da ist


Gruss
Joerg

Jörg, du nun wieder. Ist ja fast wie die Empfehlung eines format c: /Y unter Windows.

hallo leute,

na, trotzdem vielen Dank für eure Posts.

Ging gestern natürlich nicht lange, bis ich (mal wieder :-/) auf die 2TB Problematik gekommen bin. Habe die LUNs gestern noch in 2TB Stücke aufgeteilt. Wunderbar.

Was spricht jetzt gegen das extenden des Datastores - die 7TB nachher "auf einmal" vor sich zu haben ist mir um einiges sympathischer. Birgt das eurer Meinung nach Nachteile für mich?

LG
Conne