Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

Empfehlung für Raid Konfiguration (mit 8 x 500Gbyte Platten)

Moderatoren: Dayworker, irix

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 6
Registriert: 26.02.2009, 13:56
Wohnort: Rosenheim

Empfehlung für Raid Konfiguration (mit 8 x 500Gbyte Platten)

Beitragvon snow » 28.02.2010, 20:57

Hallo Community,

Ich habe meinen Server gerade frisch platt gemacht.
Gebootet wird der ESXi 4.0.0 via USB Stick (da ist auch die Installation drauf).

Meine Frage bezieht sich zur Empfehlung der Raid Konfiguration.
Im Server steckt ein Dell Perc5/i mit 8 x Seagate 500Gbyte S-ATA Platten.

Da VMware ESXi aber nur 2Tbyte pro Disk/LUN nutzen kann, habe ich folgende Konfiguration im Controller eingerichtet:

1 x Raid5 mit 4 Platten (128K Stripesize, ohne Spare) = VDisk1 / 1,36Tbyte
1 x Raid5 mit 4 Platten (128K Stripesize, ohne Spare) = VDisk2 / 1,36Tbyte

In der ESXi Speicherkonfiguration habe ich dann VDisk1 als Datastore eingebunden.
Anschließend habe ich diesen Datastore (1,36Tbyte) mit der VDisk2 (1,36Tbyte) auf 2,73Tbyte erweitert.

Ist das so in Ordnung?
Oder gibt es eine bessere Empfehlung?

p.s.: zum testen hatte ich vorher im Controller alle 8 Platten als Raid5 konfiguriert.
In der ESXi Speicherkonfiguration wurde diese VDisk dann auch mit ~3,16Tbyte erkannt.
Leider ließen sich aber nur 1,18Tbyte davon nutzen.:roll:

Grüße,
Philipp

King of the Hill
Beiträge: 13657
Registriert: 01.10.2008, 12:54
Wohnort: laut USV-Log am Ende der Welt...

Beitragvon Dayworker » 28.02.2010, 21:09

Bei mehr als 4 und einer geraden Anzahl von Platten würde ich immer auf ein Raid10 setzen und vom Raid5 Abstand nehmen. Das Raid10 ist dann immer schneller und viel wichtiger, es läßt sich im Fehlerfall auch wesentlich schneller wiederherstellen.

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 6
Registriert: 26.02.2009, 13:56
Wohnort: Rosenheim

Beitragvon snow » 28.02.2010, 21:19

@Dayworker

Das mit dem Raid10 hört sich gut an, das hatte ich mir auch schon überlegt.
Geht zwar die Hälfte der gesamten Festplattenkapazität verloren, aber die Performance ist auch besser.

Danke nochmal für die schnelle Antwort.
Jetzt ist aber erstmal Eishockey Kanada - USA angesagt :D

Grüße,
Philipp

King of the Hill
Beiträge: 13063
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 28.02.2010, 22:01

Das laesst sich Pauschal nicht sagen da ein PERC5 nicht in der Lage ist ein RAID10 in mehrere virtuelle Disks zu unterteilen. Sollte man also die 2TB ueberschreiten kann man das dem ESX nicht mehr vorsetzen. Desweiteren moechte man auch den Default Datastore nicht in dieser Groesse haben sofern man da die Installation ablegen will. Letzteres ist kein Problem wenn man von USB bootet.

@snow
ESX does not support 2 terabyte LUN sizes
http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=3371739

Gruss
Joerg

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 6
Registriert: 26.02.2009, 13:56
Wohnort: Rosenheim

Beitragvon snow » 28.02.2010, 22:11

irix hat geschrieben:Das laesst sich Pauschal nicht sagen da ein PERC5 nicht in der Lage ist ein RAID10 in mehrere virtuelle Disks zu unterteilen. Sollte man also die 2TB ueberschreiten kann man das dem ESX nicht mehr vorsetzen. Desweiteren moechte man auch den Default Datastore nicht in dieser Groesse haben sofern man da die Installation ablegen will. Letzteres ist kein Problem wenn man von USB bootet.


Kein Problem, ich mach sowieso nur ein Raid10 mit allen 8 Platten.
Dann komme ich auch nicht über 2Tbyte.



Wusste ich schon. ;)
Ich hatte mich nur gewundert, warum diese Config richtig angezeigt wird, aber nur 1,18Tbyte anstatt von den maximal möglichen 2Tbyte möglich waren.

Danke und Greetz,
Philipp

King of the Hill
Beiträge: 13063
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 28.02.2010, 22:30

snow hat geschrieben:..
Wusste ich schon. ;)
Ich hatte mich nur gewundert, warum diese Config richtig angezeigt wird, aber nur 1,18Tbyte anstatt von den maximal möglichen 2Tbyte möglich waren.


Er rechnet da Gesamtgroesse modulus 2TB und da kommen dann bei 3.18 % 2 = Rest 1.18 heraus.

Gruss
Joerg

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 6
Registriert: 26.02.2009, 13:56
Wohnort: Rosenheim

Beitragvon snow » 28.02.2010, 22:33

irix hat geschrieben:Er rechnet da Gesamtgroesse modulus 2TB und da kommen dann bei 3.18 % 2 = Rest 1.8 heraus.

Gruss
Joerg


Besten Dank :)
Jetzt kappier ich das auch.


Zurück zu „ESXi 4“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste