VMware-Forum

Hallo Leute,

wir haben momentan eine ESX 3.5 Umgebung mit 80 ESX Servern. Wir möchten in ca. 6 Monaten auf ESX 4 umstellen. Die große Frage ist nun, braucht man die Service Console in Zukunft überhaupt noch? Aus Security Sicht wäre die ESXi Version besser geeignet, da man hier eher von einer Appliance sprechen kann. Die RedHat Console unterliegt unseren Sicherheitsrichtlinien, das ist natürlich ein hoher Aufwand. Ich habe einen direkten Vergleich zwischen ESXi 4 vs. ESX 4 nicht gefunden. Was geht dort nicht, bzw. was wird bei der ESXi Version vermisst? Welche Erfahrungen habt ihr mit der i Version gemacht?´Der HP DL 380 ist unser ESX Standard System, das gibt es auch mit embedded ESXi. Gerade mit den Hostprofiles wäre das ganz einfach zu deployen.

Grüße

Alex

Hi Alex,

wie Du schon ganz richtig eingeschätzt hast: Der ESXi ohne Service Console ist mehr eine Appliance/BlackBox/ready-to-run-Plattform. Mit allen Vor- und Nachteilen.

Prinzipiell gibts beim ESXi keinerlei funktionale Einschränkungen (zumindest nicht, wenn man die konstenpflichtigen Lizenzen hat), mit ein paar Ausnahmen evtl. bzgl. 3rd-party-Produkte und Agenten in der Console.
Da machts also keinen Unterschied.

Vorteil vom ESXi: Es gibt keine Console, d.h. die Schnittstelle ist viel kleiner, die Verwaltung zentralisiert über die grafische Oberfläche möglich. Skripting und Kommandozeilenarbeit ist aber trotzdem machbar über die RCLI.

Nachteil vom ESXi: Es gibt keine Console ( ), es fehlt also die Möglichkeit, direkt vor Ort ausführlich log-Dateien anzuschauen, das /proc-Verzeichnis zu analysieren, esxtop (den gibts evtl. in der RCLI) usw. Und man kann natürlich keine Agenten für Backup, Systemmanagement usw. installieren.


Ich persönlich hab da lieber die paar Einstellschrauben der Console. Beim ESXi bleibt bei Problemen meist nur der Griff zum VMware-Support. Auf der anderen Seite ist natürlich der "einstieg" mit dem ESXi viel intuitiver.

Nachdem Ihr schon lange und viel Erfahrung mit dem ESX (und dementsprechend mit der Console) habt, würde ich Euch eher zum "vollen" ESX raten. Aber das ist natürlich sehr subjektiv.

Das schöne ist: Man legt sich ja nicht fest! Die Lizenzen gelten für beide Varianten, und es spricht nix dagegen, in einer vCenter-Umgebung beide Varianten gleichzeitig zu betrieben (nur gemischte Cluster sind zwar supportet, glaub ich, aber da gabs in der Vergangenheit einige Schwierigkeiten).
Wenns die Umgebung zuläßt, bau Dir zwei Cluster, einen mit ESX full und einen mit ESXi und schau, was Dir besser liegt . Im Schlimmstenfall kostest eine Neuinstallation, mit den hostprofiles ne Sache von 2 minuten Interaktion und ner KAffepause für die Installation.


Viele Grüße,
Jörg

Hallo Alex,

Ich habe einen direkten Vergleich zwischen ESXi 4 vs. ESX 4 nicht gefunden.

Den Vergleich findet man hier: http://kb.vmware.com/kb/1006543


MfG
Christoph

Servus Jörg, Christoph,

ich werde wohl beide Versionen mal parallel in unserem Testlabor laufen lassen. Das einzige was nachträglich installiert wird, ist der HP SIM Agent. Den gibt doch auch für ESXi 4!? Das Troubleshooting wird wahrscheinlicher etwas umständlicher sein, aber da muss man mit Leben. Die RCLI muss man sich dann mal genauer anschauen. Eine gemischte Prod Umgebung werde ich nicht machen, das ist mir zu unsicher. Der absolute Hauptgrund für ESXi ist, es ist eine Appliance und man muss sich nicht um die Security der Console kümmern. Entliche Patche sind speziell für die Service Console, das fällt dann weg. Ich weiß nicht wie das bei euch ist, aber unsere Security ist ziemlich paranoid. Wir müssten so viel ändern und sicher machen, da verlieren wir eventl sogar den VMware Support. Da hab ich kein Bock drauf.

Den Vergleich findet man hier: http://kb.vmware.com/kb/1006543

Das ist doch ein Vergleich von ESX 3.5! Ist bestimmt weitestgehend identisch,aber es gibt bestimmt einige Änderungen. Ich frag mal bei VMware nach. Die Infos stelle ich hier zur Verfügung.

Grüße

Alex