Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

2 TB Grenze für Datastores

Moderatoren: Dayworker, irix

Member
Beiträge: 328
Registriert: 01.10.2008, 13:46

2 TB Grenze für Datastores

Beitragvon Login » 18.01.2010, 14:42

Hallo zusammne!

Kurze Frage:

Gilt die 2TB Grenze pro Datastore auch noch für den ESXi4?

Wenn ja, hat es irgendwelche Nachteile ein Formatierungsformat zu wählen, bei denen der Datastore größer gewählt werden kann?

Oder wird es in dem Fall besser sein, zwei klenere Datastores anzulegen?

LG
Conne

King of the Hill
Beiträge: 13051
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Re: 2 TB Grenze für Datastores

Beitragvon irix » 18.01.2010, 15:23

Login hat geschrieben:Hallo zusammne!

Kurze Frage:

Gilt die 2TB Grenze pro Datastore auch noch für den ESXi4?


Weiterhin fuer VMFS und RAW Devices. NFS kann er groessere einbinden aber die Frage was da genau supportet ist.

Wenn ja, hat es irgendwelche Nachteile ein Formatierungsformat zu wählen, bei denen der Datastore größer gewählt werden kann?


Du kannst ruhigens Gewissen 8MB Blocksize waehlen. Einzig wer Linked Clones bzw. viel mit Thindisk/Snapshot hantiert kann unter umstaenden nicht ganz gluecklich werden.

Oder wird es in dem Fall besser sein, zwei klenere Datastores anzulegen?


Nein ist nicht besser... haengt von den Umstaenden ab.

Gruss
Joerg

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 446
Registriert: 11.03.2008, 12:28
Wohnort: Seligenstadt

Beitragvon sirrossi » 18.01.2010, 15:28

Moin, moin,

die 2 TB minus 512 Byte beziehen sich auf die maximale Größe einer LUN.

Somit sind auf jeden Fall mehrere VMFS anzulegen, welche Platten (SAS oder SATA) setzt Du ein bzw. wieviele VM's mit welchen Diensten sollen den laufen :?:

Member
Beiträge: 328
Registriert: 01.10.2008, 13:46

Beitragvon Login » 18.01.2010, 15:39

Salute!

@Sirrossi: Dann bin ich so oder so bei einer iSCSI-LUN von 2TB am Ende (jeder Möglichkeiten?!)?

Es ist ein Infotrend-iSCSI-Storage ES-8200 (Hälfte SAS, hälfte Sata).

Ich werde die VMs (insgesamt 7 Servern, darunter Exchange, ADS, div. ApplicationsServers darunter auch Microsoft-SQL, Oracle) auf die SAS-Seite legen und die Sata-Seite nur als Backup-Ort nutzen.

Mit den SAS-Platten werde ich nicht über die 2TB kommen, aber mit den Sata-Platten schon!

LG
Conne

Benutzeravatar
Member
Beiträge: 446
Registriert: 11.03.2008, 12:28
Wohnort: Seligenstadt

Beitragvon sirrossi » 18.01.2010, 16:11

Du kannst ein Extend auf max. 64 TB minus 16 kByte machen, kommt aber bei Deiner Plattenanzahl sicherlich nicht in Frage ;)

Das Backup auf dem gleichen Storage zu halten wie die Produktivdaten ist gewagt. Trotz Dual Controller oder redundanten Netzteilen. :shock:

Hast Du keine anderen Storage für das Backup?

Die Performance sollte sich verbessern, wenn Du die ADS Server und vielleicht einen weiteren Server auf die SATA Platten legst, mehrere LUN's sollten wg. den SCSI Reservations Vorteile bringen.

Member
Beiträge: 328
Registriert: 01.10.2008, 13:46

Beitragvon Login » 18.01.2010, 17:03

hm, ja. In Anbetracht des knauserigen Kunden (der schon eine Krokodilsträne rausgedrückt hat, als es um das neue Storage ging), ist dein Einwand zwar grundsätzlich einläuchtend, aber auch ziemlich teuer :roll:

ABER: Zum glück steckt in dem einen ESXi ein LTO, mit dem nochmal alle sensiblen Daten auf Band gesichert und auswerts gelagert werden 8)

Das "Storagebackup" soll später per Komplettsicherung der wichtigsten Server ein schnelles Wiederherstellen ermöglichen.

Ich denke PowerCLI und FastSCP werden mir dabei helfen :-)

LG
Conne

King of the Hill
Beiträge: 13051
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 18.01.2010, 17:10

Wenn dein Kunde nicht auch ein paar Traenen in Form von Euros fuer ein/zwei vSphere Lizenzen vergossen hat hab ich da meine Zweifel.

Nochmal zum Thema... dein Storage muss einfach mehrere LUNs/Targets nach aussen hin präsentieren. Die max. groesse ist dann 2TB-512bytes. Anders sieht es aus wenn du iSCSI direkt in den Gast legen willst. Da ist der ESX ja komplett aussen vor und die 2TB Grenze gilt dann nicht.

Gruss
Joerg

Member
Beiträge: 328
Registriert: 01.10.2008, 13:46

Beitragvon Login » 18.01.2010, 19:43

Danke für eure Vorschläge!

mir war es wichtig zu klären, ob es üblich ist, die Blocksize zu vergrößern um die 2TB Grenze zu verschieben oder obs weniger ratsam wäre.

Ich denke, dass ich die 3 TB in 2x 1,5 TB aufteilen werde und die Clustergröße konservativ lasse :shock:

Die Luns direkt an die VMs weiterzugeben, hatte ich nicht vor.

LG
Conne

Profi
Beiträge: 877
Registriert: 18.03.2005, 14:05
Wohnort: Ludwigshafen

Beitragvon Martin » 18.01.2010, 19:59

Die 2TB Grenze gilt übrigens genaugenommen nicht für Datastores sondern nur für LUNs/Extents. Ein Datastore/Volume kann aus bis zu 32 Extents bestehen und somit bis zu 64TB-16kB groß sein.


Zurück zu „ESXi 4“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste