ESXi 4 Storageaufteilung auf SAN

[getcon]

Hallo zusammen,

ich hoffe, die Frage kam noch nicht auf. Hat einer von euch Erfahrungen mit SANs? Wir sind dabei ein neues System aufzusetzen. Generell lautet die Frage:
Lieber ein großen Store über den kompletten verfügbaren Platz?
Oder für jeden Server einen eigenen Store?
Es geht natürlich darum, die beste Performance zu erreichen. Geplant ist ein RAID 6 mit 24 Platten.
Vielen Dank.

Grüße
Alex

[Saturnous]

Gut fährt man konserativ mit max 500GB / 16VMs / 8 Hosts per LUN - lieber RDMs.

Aber das ist mehr so eine religöse Frage ... bei 2TB pro LUN ist eh schluss, lieber NICHT 2TB komplett ausschöpfen.

[irix]

Hallo zusammen,

ich hoffe, die Frage kam noch nicht auf. Hat einer von euch Erfahrungen mit SANs? Wir sind dabei ein neues System aufzusetzen.

FC oder IP basiert und wenn ja welcher Hersteller/Modell?

Generell lautet die Frage:
Lieber ein großen Store über den kompletten verfügbaren Platz?

Max. LUN Groese ist 2TB-512Gytes welche man dem ESX präsentieren kann. Das heist wenn dein SAN Groesser ist hast du automatisch mehrere DS.

Solltest du VMDKs in einer gewissen Groesse braucht muss der DS diese entsprechende Groesse haben oder aber RAW Luns verwerndet werden. Hier gibts es aber auch 2TB VMDK wegen Snapshots und VCB und ueberhaupt.

- Mehrere DS mit 512,1024 und 2048GB
- Namenskonvention ausdenken und dadrin evt. auch die Blockgrosse mit abbilden weil diese im Nachhinein nicht mehr geaendert werden kann und die max. Dateigroesse vorgibt. Wichtig fuer Restore und Verschieben!
- Der Grund warum viele(auch VMware) sagen das man eigentlich kleinere DS machen soll ist das man so automatisch die Anzahl pro DS einschraenkt. Wenn zuviele VMs in einem DS liegen kann es sein das diese zuviele IO Anfragen generieren und somit SCSI reservations Auftreten. Je nach SAN Anbindung und HBA ist aber die Queue z.B. begrenzt und das ganze wird dann langsam. Wenn ich aber einen 2TB DS habe und dort ist nur eine VMs drin dann ist das genau so gut/schlecht wie eine VM in einem 512GB DS.
- Dran denken das der Default DS immer 1MB Blocksize hat.


Ergo... es haengt von den Anforderungen ab und laesst sich pauschal nicht beantworten. Best Practices sind aber eher mehr/kleinere DS als weniger. Weil man ja evtl. unterschiedliche Rechte/Settings vergeben moechte.

Oder für jeden Server einen eigenen Store?

Nein.

Es geht natürlich darum, die beste Performance zu erreichen. Geplant ist ein RAID 6 mit 24 Platten.
[

Ehr wuerde ich da zu 2 RAID- Gruppen raten, so das man ein RAID10 und ein RAID5 oder 6 macht um unterschiedliche Performance Ansprueche Realisieren zukoennen. Obs ein RAID5 oder 6 wird musst du mit deinem Controllertesten. Die Schreibraten sind meistens bei einem RAID6 schlechter.

Gruss
Joerg