Memory Swapping beim ESX 4

[rickstinson]

Hallo,

ich habe hier einen ESX mit 48 GB Speicher und 16 Windows XP Installationen darauf. Ich erinnere mich dunkel, das VMWARE Server 2 ein gewisses Memory Swapping betrieben hat, das man problemlos abschalten konnte.

Wie schauts da eigentlich beim ESX4 aus? Macht der das auch, wenn ja, kann man dies deaktivieren, ich habe dafür im Netz nichts gefunden.

danke für eure Hilfe!

[irix]

Ja, das macht der auch. Aber das ist nicht das gleiche wie bei VMWare Server und er macht das nur in allerletzter Instanz. Das ist allerdings hier bei vSphere kein Problem und man kann es nicht abschalten weil die VMs dann ja "crashen" muessten.

Wenn dem Host der Speicher ausgeht passiert folgendes
1. TPS
2. Ballooning
3. Memory Compressions
4. Host Swapping

Gruss
Joerg

[rickstinson]

danke für deine Antwort!
Da bin ich schon mal beruhigt. Ich bin nämlich gerade dabei die Schreibvorgänge der einzelnen XPs etwas zu reduzieren. selbst um mitternacht - wenn niemand arbeitet - laufen Server harddisks non-stop. hab jetzt mal für jede Maschine eine 512MB Ramdisk für die Auslagerungsdatei angelegt, mal sehen ob das was bringt.

[JMcClane]

Auslagerungsdatei in RAM-Disk ist Quatsch.

[irix]

danke für deine Antwort!
Da bin ich schon mal beruhigt. Ich bin nämlich gerade dabei die Schreibvorgänge der einzelnen XPs etwas zu reduzieren. selbst um mitternacht - wenn niemand arbeitet - laufen Server harddisks non-stop. hab jetzt mal für jede Maschine eine 512MB Ramdisk für die Auslagerungsdatei angelegt, mal sehen ob das was bringt.

Such mal hier im Forum nach "swapiness" und guck dir die Sticky Threads im VMware Server2 forum an.

Unter Linux ist der Server 2.0 langsamer als unter W2k3.

Gruss
Joerg

[rickstinson]

"Auslagerungsdatei in RAM-Disk ist Quatsch."

Darüber liest man viel kontroverses... Warum sagst du das es quatsch ist? Würde mich interessieren, bis jetzt sind die Aussagen 50% / 50% ob es gut oder sinnlos ist. Ziel ist nur die Schreibrate zu verringern..

[Dayworker]

Darüber liest man viel kontroverses... Warum sagst du das es quatsch ist? Würde mich interessieren, bis jetzt sind die Aussagen 50% / 50% ob es gut oder sinnlos ist. Ziel ist nur die Schreibrate zu verringern..

Keine Ahnung wo deine Quellen kontroverses sehen, aber vielleicht solltest du dir mal Mark Russinovich's Blog genauer ansehen und den Eintrag Pushing the Limits of Windows: Virtual Memory durchlesen.
Falls du nicht wissen solltest, wer das ist, findest du unter http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/about.aspx die Erklärung.