Hallo zusammen,
ich habe einen Dell PowerEdge 2950 am laufen, 2x Xeon X5460, 20 GB RAM, Dell RAID Controller (PERC) 6 mit einem SAS Plattensatz.
Darauf läuft eine VMware ESXi v4.1 mit zwei Gästen, 1x ein MS SBS 2008 und 1x ein Suse Linux v11.2.
An einem "000:013:08.0 Mass storage controller: LSI Logic / Symbios Logic Dell SAS 5/E Adapter" ist ein IBM Ultrium-HH4 LTO angeschlossen.
(Dell PowerVault LTO4-120HH)
Dieses LTO Laufwerk wurde zunächst von der ESXi nicht erkannt. Erst der Befehl
esxcli nmp satp addrule --satp VMW_SATP_LOCAL --driver="mptsas" -description="myrule"
und ein Neustart brachten das Gerät zum Vorscheinen. Dann lies es sich problemlos dem SBS2008 Gast zuordnen und wurde dort auch korrekt erkannt.
Auch BackupExec v12.5 erkennt den Streamer dann einwandfrei. Eingelegte Bänder werden erkannt, Bandnamen richtig angezeigt.
Versucht man nun Bänder z.B. zu benennen so funktioniert das mal, und mal nicht (Fehlermeldung). Versucht man ein Backup zu machen dann bricht der Vorgang entweder sofort oder nach wenigen geschriebenen Bytes ab.
Die Fehlermeldung lautet:
V-79-57344-34030 Ungültiger befehl wurde zum Speichergerät gesendet
Diese Hinweise habe ich bereits getestet:
http://support.microsoft.com/kb/842411
Habt Ihr da eine Idee dazu?
Vg,
maLLoc
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
LTO Streamer läuft nicht in SBS2008 Gast mit BackupExec 12.5
Hi,
das Problem ist das BackupExec die LAufwerke über eine eigene Treiber anspricht und das das in den VMs eben nicht geht, da das Gerät ja nicht an der VM hängt sondern da noch die Metaebene überwunden werden muss.
Es gab zwar mal von Symantec Whitepapers die besagten, dass dieses Szenario funktiuoniert. War haber eine "Ente" und der Support hat mir damals auch mitgeteilt, dass sie sowas nie geschrieben hätten....
Gruß Peter
das Problem ist das BackupExec die LAufwerke über eine eigene Treiber anspricht und das das in den VMs eben nicht geht, da das Gerät ja nicht an der VM hängt sondern da noch die Metaebene überwunden werden muss.
Es gab zwar mal von Symantec Whitepapers die besagten, dass dieses Szenario funktiuoniert. War haber eine "Ente" und der Support hat mir damals auch mitgeteilt, dass sie sowas nie geschrieben hätten....
Gruß Peter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste