Windows VM primäre , extended oder mehrere virt HDs ?

[andreas222]

Hallo zusammen,

ein Kollege möchte gerne eine Windows Server 2008 R2 VM

Seine Wunsch-Partitionierung (MBR):
c: 200 GB
d: 500 GB
e: 100 GB

Nun kann man per default nur 3 zusätzliche primäre Partitionen erstellen ( 100 MB Boot Partition bereits vorhanden => default)

Nun ist die Frage was besser ist, eine einzige HD mit primäre(n) und Extended Partitionen
oder gleich die VM mit verschiedenen virt. HDs zu erstellen ?

Gibt es da irgendwelche Vor.- / Nachteile ??
Wir machen beio Bedarf auch Storage VMotion.

Viele Grüsse & Merci
Andreas

[e-e-e]

Hallo,

ich richte sofern es möglich ist immer getrennte vHDDs ein und keine Partitionen auf ein und der selben vHDD. Du hast dabei die gleichen Vorteile im Gast wie bei physischen Systemen, Nachteile kenne ich keine.

[irix]

Den Unfug mit primaeren und erweiterten Partitionen muss man gottlob nicht mehr machen und es bringt nur Vorteile fuer jede Partition eine eigene vDISK zumachen.

- Aufteilung der vDISK auf unterschiedliche Datastores
- Selektives Backup/Restore
- Einfache Erweiterung wenn der Platz ausgeht

Poste mal die Plattenauslastung wenn den Kollege fertig ist und dann nochmal in einem Jahr. Nur der interesse halber

Gruss
Joerg

[andreas222]

Hallo zusammen,


ich habe die VMs mit getrennten vDisks installiert.

Vielen Dank für die Infos & Gruesse
Andreas

[mbreidenbach]

Seit Server 2008 kann man ja alle Platten bei Bedarf erweitern (auch C:). Damit das klappt sollte jedes logische Laufwerk auf eigener virtueller Platte liegen; dann liegt 'hintendran' nix im Weg..

Wenn mehr Platz gebraucht wird sind das dann ein paar Mausklicks unter VMware und WIndows und Platz ist da.

Man muß damit auch nicht alle VMs sofort auf den viellecht in 5 Jahren benötigten Maximalplatz aufblasen.

Und die Applikationsleute wollen sowieso immer dreimal soviel Platz wie sie wirklich brauchen (wer weiß wann's wieder mal was gibt und so)