div. Performanceprobleme bei ESX4 Host
Verfasst: 10.10.2010, 20:34
Habe seit einiger Zeit zwei ESX4 Hosts beim Kunden laufen. Der erste ist der "produktive" Host mit div. VM`s, der zweite dient ausschließlich als Host für entsprechende Replikate der VM`s vom ersten Host. Repliziert wird mit Vizioncores vReplikator. Da der zweite Host nur "rumsteht" und darauf wartet mal bei einem Hardwarecrash des ersten Host eingesetzt zu werden, ist er nicht so performant Konfiguriert wie der erste. (soll ja in diesem Fall nur übergansweise arbeiten bis der erste wieder Einsatzbereit ist)
Nun zum eigentlichen Problem. Während diverser Wartungsarbeiten fiel mir immer wieder auf, das sich der zweite Host trotz augenscheinlich schlechterer Hardwareausstattung performanter verhält als der erste. Im konkreten Fall:
1. Nach einem Neustart des ersten Hosts braucht man ca. 5-6 Minuten eh man via Webbrowser oder VC auf diesen Zugreifen kann. Ping geht sofort nach erscheinen der Service Console. Beim zweiten Host kann man sofort via Browser und VC darauf zugreifen.
2. Bei einer der VM (W2k3 Standard 64-bit) läuft ein SQL Server 2005. Der bindet nach dem Start die Datenbanken ein. Während dieser Startphase hat diese VM 100% CPU-Last und es dauert ca. 10 Minuten bis alle Datenbanken angehangen sind. Danach verhält sich diese VM normal performant.
Das wäre und ist ja eigentlich kein Problem, nur geht das bei dem zweiten Host, den ich regelmäßig mal starte um zu kontrollieren ob die Replikate auch wirklich tun, alles deutlich schneller obwohl dieser wie besagt ein schlechtere Hardwareausstattung hat. Hier sind die Datenbanken schon nach einer Minute angehangen.
Da die Host`s und VM`s ja eigentlich 24*7 laufen sind das nicht wirkliche Probleme. Allerdings wurmt es mich schon und es muß ja für dieses Verhalten ein Grund geben.
Konfiguration erster Host:
Board Intel S5000Psl
2x Xeon 5405 Quad Core @ 2 Ghz
Hp Smartarray E200
4X750 GB SATA Raid 10 als Datastore
2xirgendwas Raid 1 für ESX
16 GB RAM
Konfiguration zweiter Host:
HP ML 110G5
1x Xeon X3210 Quad Core @ 2,13 GHz
onboard S-ATA Controller
2x 1TB Raid1 für Datastore
8 GB RAM
PS: Thema Einsatz von schnelleren Datastore steht beim Kunden noch aus. Das die SATA Platten der Flaschenhals sind ist mir auch bewusst, nur warum verhalten sich die Hosts bei besagten Themen so viel anders ?
Vielleicht hat ja jemand eine Idee,
Gruß und Danke
Nun zum eigentlichen Problem. Während diverser Wartungsarbeiten fiel mir immer wieder auf, das sich der zweite Host trotz augenscheinlich schlechterer Hardwareausstattung performanter verhält als der erste. Im konkreten Fall:
1. Nach einem Neustart des ersten Hosts braucht man ca. 5-6 Minuten eh man via Webbrowser oder VC auf diesen Zugreifen kann. Ping geht sofort nach erscheinen der Service Console. Beim zweiten Host kann man sofort via Browser und VC darauf zugreifen.
2. Bei einer der VM (W2k3 Standard 64-bit) läuft ein SQL Server 2005. Der bindet nach dem Start die Datenbanken ein. Während dieser Startphase hat diese VM 100% CPU-Last und es dauert ca. 10 Minuten bis alle Datenbanken angehangen sind. Danach verhält sich diese VM normal performant.
Das wäre und ist ja eigentlich kein Problem, nur geht das bei dem zweiten Host, den ich regelmäßig mal starte um zu kontrollieren ob die Replikate auch wirklich tun, alles deutlich schneller obwohl dieser wie besagt ein schlechtere Hardwareausstattung hat. Hier sind die Datenbanken schon nach einer Minute angehangen.
Da die Host`s und VM`s ja eigentlich 24*7 laufen sind das nicht wirkliche Probleme. Allerdings wurmt es mich schon und es muß ja für dieses Verhalten ein Grund geben.
Konfiguration erster Host:
Board Intel S5000Psl
2x Xeon 5405 Quad Core @ 2 Ghz
Hp Smartarray E200
4X750 GB SATA Raid 10 als Datastore
2xirgendwas Raid 1 für ESX
16 GB RAM
Konfiguration zweiter Host:
HP ML 110G5
1x Xeon X3210 Quad Core @ 2,13 GHz
onboard S-ATA Controller
2x 1TB Raid1 für Datastore
8 GB RAM
PS: Thema Einsatz von schnelleren Datastore steht beim Kunden noch aus. Das die SATA Platten der Flaschenhals sind ist mir auch bewusst, nur warum verhalten sich die Hosts bei besagten Themen so viel anders ?
Vielleicht hat ja jemand eine Idee,
Gruß und Danke