Seite 1 von 1
Kann den Datenspeicher nicht erhöhen
Verfasst: 26.08.2010, 08:23
von batman00
Hallo, ich hab hier ein Problem an dem ich nicht mehr weiterkomme.
Einem Datenspeicher geht der Platz aus. Es handelt sich um einem Datenspeicher auf einener SAN.
Gehe im Vcenter auf den Datenspeicher - klicke auf Eigenschaften und dem Fenster dann auch erhöhen - dann passiert nix. Er findet nichts.
Die SAN ist aber definitiv da und er hat verbindung - weil die Hosts auf der San ja tadellos funktionieren.
Jemand eine Idee?
Aktuell ist die Version ESC 4.0.0, 261974
Was mich noch stutzig macht - ich habe gesehen, dass seit ca. 2 Monaten unter /var/log/messages seit ca. 2 Monaten dauernd folgende Meldung kommt:
Aug 26 08:15:09 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:15:09 ESX sfcb[4394]: StoragePool Cannot get logical disk data from controller 1
Aug 26 08:15:24 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:15:24 ESX sfcb[4394]: Volume Cannot get logical disk data from controller 1
Aug 26 08:16:54 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:16:54 ESX sfcb[4394]: Volume Cannot get logical disk data from controller 1
Aug 26 08:17:09 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:17:09 ESX sfcb[4394]: Volume Cannot get logical disk data from controller 1
Aug 26 08:17:09 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:17:09 ESX sfcb[4394]: StoragePool Cannot get logical disk data from controller 1
Aug 26 08:18:24 ESX sfcb[4394]: storelib-GetLDList-ProcessLibCommandCall failed; rval = 0x800E
Aug 26 08:18:24 ESX sfcb[4394]: Volume Cannot get logical disk data from controller 1
Hab jetzt gegoogelt - aber nichts brauchbares darüber gesehen.
Re: Kann den Datenspeicher nicht erhöhen
Verfasst: 26.08.2010, 10:43
von Dayworker
batman00 hat geschrieben:Hab jetzt gegoogelt - aber nichts brauchbares darüber gesehen.
Das ist kein Wunder bei deinen wenigen Angaben. Fang doch erstmal damit an, welches SAN du hast...
Verfasst: 26.08.2010, 10:46
von batman00
Sorry, dachte dass es nicht relevant ist.
Ist ne Dell Equallogic PS5000X.
Und auch in den Eventlogs der Equalligic ist alles im grünen bereich. Wird keine Anfrage abgewiesen und die spricht auch schön mit dem ESX.
Verfasst: 26.08.2010, 16:48
von Martin
Hast Du auch vorher auf dem SAN eine weiter LUN für den Server zur Verfügung gestellt, damit das ESX auch überhaupt eine benutzbare freie LUN zum Erweitern des Datenspeichers findet?
Verfasst: 26.08.2010, 16:50
von batman00
Ich hab die Partition auf der San - auf dem die VM's laufen einfach erweitert und wollte so den Speicher erhöhen. Hat bisher immer tadellos funktioniert. Jetzt bietet er mir aber in der Auswahl nichts an.
Verfasst: 26.08.2010, 18:17
von continuum
banalster Grund - im SAN ist schon alles aufgeteilt
Verfasst: 26.08.2010, 18:27
von batman00
Aber ich kann doch ne Partition auf der San vergrößern und das VMware zuweisen. So hab ich's bisher immer gemacht oder wie geht's richtig?
Verfasst: 26.08.2010, 18:41
von omicronont
Hast Du evtl. die maximale LUN-Größe von 2TB weniger 512 Bytes erreicht bzw. überschritten?
Gruß,
Knut
Verfasst: 26.08.2010, 20:13
von batman00
Ne bin auf beiden erst bei 50 gb
Verfasst: 26.08.2010, 21:44
von Dayworker
batman00 hat geschrieben:Ne bin auf beiden erst bei 50 gb
Komm doch bitte langsam mal aus dem Tee und gib uns mehr Info's zu deinem SAN, diese bröckchenweise Antworten sind wenig hilfreich. Wir sind eigentlich nur noch am raten und Esoterik ist irgendwie nicht so unser Ding hier im VMware-Forum.
Wichtig zu wissen ist die Ausstattung deiner
Dell Equallogic PS5000X:
- Plattenanzahl
- Raidlevel
- FC/SAS/Sata-Platten
- FC oder iSCSI-Interface
- iSCSI über SW- oder HW-Initiator
Das Firmware bzw Bios aktuell sind, setz ich jetzt mal genauso voraus, wie ein ESX4-Server auf aktuellem Patchstand.
Verfasst: 26.08.2010, 22:14
von irix
Hat er doch geschrieben das er 10er SAS Platten hat und die Anzahl sollten 16 sein weil wer so eine iSCSI Box nur zu 50% bestueckt gehoert geschlagen.
Aber wenn man 35k fuer sein SAN ausgibt und man siehr koimische Meldungen dann fragt man doch beim Hersteller schnell man an oder nicht? Die von EQL waren bis dato immer sehr nett.
Gruss
Joerg
Verfasst: 26.08.2010, 22:14
von kastlr
Hallo,
wie oft hast du denn den Datastore schon erweitert?
Und hast du die vorhandene LUN vergrößert oder arbeitest du mit Extends?
Hast du nach der Erweiterung deines SAN Storages auf allen ESX Servern ein Rescan durchgeführt, um die am SAN vorgenommenen Änderungen einzulesen?
Und ich kann mich Dayworker nur anschließen, so ein paar Infos zu deiner Umgebung könnten sich als durchaus hilfreich erweisen.
Gruß
Ralf
Verfasst: 26.08.2010, 22:18
von irix
Nunmal nicht ablenken hier....
@kastlr
bitte mal mit dem VIC direkt auf den ESX Host connecten und das vergroessern versuchen und mal nicht ueber das vCenter und dann bitte mal zeitig Rueckmeldung.
Gruss
Joerg
Verfasst: 27.08.2010, 10:28
von Dayworker
irix hat geschrieben:Hat er doch geschrieben das er 10er SAS Platten hat und die Anzahl sollten 16 sein weil wer so eine iSCSI Box nur zu 50% bestueckt gehoert geschlagen.
Aber wenn man 35k fuer sein SAN ausgibt und man siehr koimische Meldungen dann fragt man doch beim Hersteller schnell man an oder nicht? Die von EQL waren bis dato immer sehr nett.
Gruss
Joerg
:shock: Wo hat er denn die Angaben geschrieben?
Ich seh hier nix. Seine bisherigen 6 Posting beschränken sich auf 5 in diesem und einem im Fragethread "Trend Micro oder Mcafee?"
Verfasst: 27.08.2010, 11:27
von irix
Dayworker hat geschrieben:irix hat geschrieben:Hat er doch geschrieben das er 10er SAS Platten hat und die Anzahl sollten 16 sein weil wer so eine iSCSI Box nur zu 50% bestueckt gehoert geschlagen.
Aber wenn man 35k fuer sein SAN ausgibt und man siehr koimische Meldungen dann fragt man doch beim Hersteller schnell man an oder nicht? Die von EQL waren bis dato immer sehr nett.
Gruss
Joerg
:shock: Wo hat er denn die Angaben geschrieben?
Ich seh hier nix. Seine bisherigen 6 Posting beschränken sich auf 5 in diesem und einem im Fragethread "Trend Micro oder Mcafee?"
Er schrieb "Dell Equallogic PS5000X" und das ist immer ISCSI.
PSxxxxX = SAS 10K
PSxxxxXV = SAS 15K
PSxxxxE = SATA
PSxxxxXVS = SSD + 15KSAS
PSxxxxS = SSD
Ok... nicht jeder kennt die Produktpalette

. So eine Box gibts nur zu 50 oder 100% bestueckt. Aber eine die nur zur Haelfte gefuellt ist hab ich noch nie verkauft.
Gruss
Joerg
Verfasst: 27.08.2010, 13:29
von batman00
So danke für die mehr oder weniger Hilfreichen anregungen. Ich habe ein paar Grunddaten meines Systems gegeben und da mich sonst keiner nach mehr Infos gefragt hat, bin ich davon ausgegangen dass es läuft.
Also ESX 4.0.0 Build 261974 - was ich ja schon erwähnt hatte.
Das ganze ist ein Dell PowerEdge 2950 mit BIOS 2.3.1
Die SAN ist eine PS5000X mit Bios Version 4.3.5 mit 8x 400 GB SAS Platten. Für die die es interessiert - wir hatten damals noch nicht so ein großen Speicherbedarf und haben daher nur eine halbvolle gekauft mit dem hintergedanken - dass wenn wir sie erweitern müssen die Plattenpreise erheblich günstiger sein werden.
Raidlevel 10
Ich habe also bisher die LUN auf der SAN vergößern - und auf dem ESX habe ich das dann dem Speicher zugewiesen. UNd klar habe ich ein Rescan vom VCenter gemacht.
Hab jetzt mal noch ein Snapshot angehängt damit wir auch über das gleiche reden.
Verfasst: 27.08.2010, 13:45
von Dayworker
@Jörg
Die SAN ist eine PS5000X mit Bios Version 4.3.5 mit 8x 400 GB SAS Platten...
@batman00
Jörg's Tipp "
bitte mal mit dem VIC direkt auf den ESX Host connecten und das vergroessern versuchen und mal nicht ueber das vCenter" abgearbeitet?
Verfasst: 27.08.2010, 14:00
von batman00
Jap VIC ist das gleiche.
Verfasst: 30.08.2010, 14:19
von batman00
So Problem gelöst nachdem mir auch Dell nicht helfen konnte - wie ich es gelöst habe.
http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=1007026
Szenario 1 war mein Fall.
Verfasst: 30.08.2010, 15:16
von irix
Also die LUN ist 50GB und wurde bereits 3x erweitert? Zumind. kann man sagen das ihr nicht verschwenderisch mit dem Platz umgeht
Wobei es aber durchaus sein kann das durch die Reserven welche man wegen Snaps einplanen muss sich groessere LUNS fuer mehr als eine VM durchaus lohnen.
Gruss
Joerg
Verfasst: 30.08.2010, 15:32
von batman00
Ja verschwenderisch sind wir nicht - aber genau aus dem Grund machen wir gerade alles etwas größer - was ja jetzt endlich funktioniert
