VMware-Forum

Hallo Leute,

Macht es noch irgend einen Sinn SharedStorage zu verwenden?
Sprich Performt iSCSI und DualController viel besser als DAS mit einem LSI RAID-Controller pro Host? Sicherungsdauer usw.?

Kann ich in den einfachen Essentials (also ohne Plus) NIC-Teaming/Failover machen?

VmWare Essentials + Veeam for Essentials wäre ja eine sehr günstige und einfache Variante. Für den Preis der SAN kann man die Hosts vollpacken mit SAS-Discs.

Grüsse und Danke

PS: Dank an Irix der mich in einem anderen Thread auf die Idee gebracht hatte. =)

UrsDerBär hat geschrieben:Hallo Leute,

Macht es noch irgend einen Sinn SharedStorage zu verwenden?
Sprich Performt iSCSI und DualController viel besser als DAS mit einem LSI RAID-Controller pro Host? Sicherungsdauer usw.?

Nein es performt nicht besser. Zumind. in den meisten Faellen und da wo 1Gbit zum Einsatz kommt. Auch ein 2. Controller, wenn man ihn denn hat, gibt einem in den meisten Faellen nur ein Active/Passiv. Hinzu kommt das VMware seine eigene Auffassung hat was das angeht.

Ein DAS ist fuer VMware niemals ein Shared Storage. Das hat man nur wenn man iSCSI, FC oder NFS benutzt. Nur mit einem Shared Storage sind sachen wir HA, FT, DRS moeglich.

Auch eine Sicherung "direkt" vom SAN geht nur wenn man auch ein SAN hat.

Kann ich in den einfachen Essentials (also ohne Plus) NIC-Teaming/Failover machen?

Haeh... was hat das denn mit Storage zutun? Was willst du erreichen und was meinst du einsetzen zukoennen?

VmWare Essentials + Veeam for Essentials wäre ja eine sehr günstige und einfache Variante. Für den Preis der SAN kann man die Hosts vollpacken mit SAS-Discs.

Wobei soll Veeam for Essentials helfen?

PS: Dank an Irix der mich in einem anderen Thread auf die Idee gebracht hatte. =)

Da ging es aber um was anderes!

Auch die Infortrends dieser Welt bieten zertifizierten Storage an. Wie ueberlegen so eine 16bay Box mit 2 SP und jeweils 4x1Gbit mit iSCSI uns zu zulegen.

Gruss
Joerg

Was soll überhaupt erreicht werden?
Mal eben alle Maschinen auf dem anderen Host neu starten und später dann wieder zurück für z.B. Wartungsarbeiten geht damit nicht.

Hier übrigens eine sehr ähnliche Frage im Herstellerforum: http://www.veeam.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=2231

Nun im Prinzip geht es immer noch ums gleiche...

Nein es performt nicht besser. Zumind. in den meisten Faellen und da wo 1Gbit zum Einsatz kommt. Auch ein 2. Controller, wenn man ihn denn hat, gibt einem in den meisten Faellen nur ein Active/Passiv. Hinzu kommt das VMware seine eigene Auffassung hat was das angeht.

Ein DAS ist fuer VMware niemals ein Shared Storage. Das hat man nur wenn man iSCSI, FC oder NFS benutzt. Nur mit einem Shared Storage sind sachen wir HA, FT, DRS moeglich.

Ok.

Haeh... was hat das denn mit Storage zutun? Was willst du erreichen und was meinst du einsetzen zukoennen?

Nichts, war nur interessenshalber ob dies in Essentials oder nur in Essentials Plus oder eben nur in grösseren Varianten geht.

Da ging es aber um was anderes!

Eigentlich schon, aber eigentlich auch nicht.

Wobei soll Veeam for Essentials helfen?

Sämtliche FT Varianten sind aktuell zu kostspielig.Vor allem jährliche Kosten der Lizenzen, sei es nun VmWare, Backup usw. Hardware bleibt eigentlich überschaubar.

Die Software wird nun die kritischen Daten doppelt ablegen. Dadurch ist ein Transaktionsverlust - auch mehrere - nicht mehr so tragisch wie vorher, sondern nur ziemlich lästig.

Da ich SharedStorage eigentlich nur wegen FT gebraucht hätte und die meisten anderen Features nicht brauche, würde es eben auch ein möglichst aktuelles Replikat welches schnell (auch manuell) wieder online ist tun.

Veeam oder Doubke Take liegt aktuell im engeren Auswahlrahmen.

Gleichzeitig soll es auch noch normalen Backup mit kleinen Zeitfenstern machen, damit ich bei einem Virusbefall oder ähnlichem, eben auf mehrere Backupstände zurückgreifen kann. Scheint es ja auch gut zu können.