NPIV vs. RDM

[Giesbert]

Hallo zusammen,

ich möchte gerne eure Meinung zum Vergleich von NPIV und RDM bekommen.

Wir haben NPIV nach lagem hin und her in unserer Umgebung eingerichtet bekommen. Allerdings mussten wir dabei feststellen, dass zuvor ein RDM angelegt werden muss und somit ein Pointerfile angelegt wird.

Was sind die Vor- und Nachteile der beiden Technologien?
Was sind eventuelle Einsatzzwecke?
Gibt es wichtige Gedanken die berücktsichtigt werden müssen?

Ich bin auf eure Antworten gespannt !

Gruß,
Giesbert

[Giesbert]

Hey was ist los ? Hat hier noch niemand NPIV getestet?
Ich warte noch auf Antworten...

[jneisius]

Hallo Gisbert,

RDM ist Voraussetzung für NPIV.

NPIV wird benutzt um jeder VM bis zu 4 eindeutige WWNs zu geben, so das sich diese im SAN wie physikalische HBAs verhalten.

Im SAN können dann die Administratoren diese WWN monitoren (Traffic, QoS). Zusätzlich kann man eine zweite Ebene des LUN Maskings einreichten.

RDM wird genutzt um eine LUN eines Speichersystem der VM direkt zu zuweisen. Entsprechend dann kann man dann Features des Speichersystems einsetzen, z.b. Klonen und Spiegeln

Gruss
Joachim

[mschubi]

NPIV wird ebenfalls interessant, wenn es um das Thema "Sicherheit" geht. Da dann eine LUN wirklich nur von der VM gesehen werden kann.

Wir haben die Erfahrung gemacht, dass in großen Umgebungen ( z.B. > 350 VMs) es besser ist, auf RDM und NPIV zu verzichten wenn es nicht wirklich nötig ist.
Die Verwaltung ist wirklich "unschön", gerade wenn man auch noch mit Storagespiegelung arbeitet und zwei RZ mit SRM umschaltet.

In den wenigsten Fällen braucht man wirklich RDMs

so long.
der schubi

[Saturnous]

NPIV für MS Cluster unbedingt nutzen sofern möglich !!

Die Reservierungen auf den Clusterluns belasten den Kern ungemein und verlangsamen die Servicekonsole, per NPIV wird die LUN nur noch von den beiden VMs selbst gesehen.

Ansonsten bei NPIV untauglichem SAN kann man noch LUNs über den Scanbereich legen was aber "unbequem" beim konfigurieren wird.