ich bin neu hier und das ist mein erster Beitrag.
Da wir gerade darüber nachdenken unser SAN auszubauen habe ich mal eine Frage. In der VMWare Doku "Fibre Channel SAN Configuration Guide" steht auf Seite 106:
"When assigning LUNs, remember that each LUN is accessed by a number of ESX Server
hosts, and that a number of virtual machines can run on each host. One LUN used by
an ESX Server host can service I/O from many different applications running on
different operating systems. Because of this diverse workload, the RAID group
containing the ESX Server LUNs should not include LUNs used by other hosts that are
not running ESX Server for I/O intensive applications "
Gerade der letzte Satz ist für mich/uns sehr interessant. Kurz zum jetzigen Status:
Wir betreiben derzeit 7 esx´e mit insg. 60 vm´s. Die vm´s liegen derzeit alle auf einem 8 tb fc array von sun, redundant an die esx´e angeschlossen. Das array ist also derzeit nur für die esx´e da. So wie VMWare es auch empfiehlt.
Da wir nun aber über die Anschaffung eines größeren SANs nachdenken, stellt sich mir die Frage ob es Sinn macht die esx LUNS mit in das neue großen SAN aufzunehmen. Allerdings wird das neue SAN nicht nur LUNS für die Virtualisierung "hosten" sondern auch für einige andere Systeme (Fileservice für user, Store für Webserver etc...). Macht das überhaupt Sinn, oder gehe ich da zu großes Risiko in Sachen Performance ein?
Hat jemand vielleicht sowas in der Art schon am Laufen?
Ich persönlich ziehe es vor das ESX Raid völlig unabhängig vom Rest zu betreiben, so wie es derzeit auch ist und wie es VMWare scheinbar empfiehlt. Mein Chef sieht das leider derzeit noch anders.
Bin gespannt auf eure Antworten,
gruß Moe
). Die SAN Admins müssen halt drauf achten, dass die ESX-LUNs nicht an andere Server präsentiert werden (via zoning, LUN presentation usw...).
