Seite 1 von 1
Virtualisierter Virtual Center Server
Verfasst: 28.08.2008, 21:19
von Ernst
hallo jungs
eine kleine umfrage
wer betreibt einen virtualisierten VCS
wieviel ESX werden damit betrieben ?
warum verwendet ihr ihn nicht als virtualisierte einheit ?
danke schon jetzt recht artig für die antworten.
lg aus wien
Verfasst: 28.08.2008, 21:37
von Heros
Ich denke die meisten betreiben VC als VM.
Wir machen das immer bei Umgebungen von 2 bis 100 Hosts
Verfasst: 28.08.2008, 23:30
von SkyDiver
Hab von meinen vielen Installationen erst einmal einen VC auf nem physikalischem Server installiert, aber auch nur weil dafür bereits ein Blech gekauft war und dieses nicht nutzlos rumstehen sollte.
Verfasst: 29.08.2008, 07:23
von echt_weg
7 hosts; 50 vms mit virtualisiertem vcs - läuft ok
wird demnächst aber nochmal neu auf englischem windows aufgesetzt
Verfasst: 29.08.2008, 07:45
von chrish
echt_weg hat geschrieben:wird demnächst aber nochmal neu auf englischem windows aufgesetzt
Warum das denn?
Verfasst: 29.08.2008, 10:20
von echt_weg
chrish hat geschrieben:echt_weg hat geschrieben:wird demnächst aber nochmal neu auf englischem windows aufgesetzt
Warum das denn?
ist nur da supported und macht wohl weniger probleme bei sysprep integration usw
Verfasst: 29.08.2008, 11:10
von gidos
Dazu hätte ich mal eine Frage. Funktinoiert den VMotion und im speziellen HA wenn der Host mit dem VC taucht ?
Ich war bis jetzt immer der meinung VC gehört auf einen externen Server, genau um dieses Problem umgehen zu können.
Verfasst: 29.08.2008, 13:11
von ideFix
Klar
Vmotion regeln die Agenten. Egal ob VC errreichbar ist oder nicht.
DRS läuft auch ohne VC weiter.
Verfasst: 29.08.2008, 13:35
von Heros
Nein!
VMotion braucht VC
HA geht ohne VC
Verfasst: 29.08.2008, 13:37
von SkyDiver
Leider nicht ganz, die HA Agenten regeln das HA, damit wird notfalls der VC neu gestartet und der übernimmt dann wieder und macht DRS.
Verfasst: 29.08.2008, 16:01
von Heros
Naaaja... Klingt komisch auch wenn es wohl stimmt
Verfasst: 29.08.2008, 23:32
von Ernst
also ich bin eigentlich der meinung das der vc nicht virtuell laufen soll weil ich so eine bessere verfügbarkeit habe den mal angenommen die farm spielt verrückt habe ich als überlebenden immer noch vc der alles im griff hatt ?
Verfasst: 30.08.2008, 01:25
von irix
Ernst hat geschrieben:also ich bin eigentlich der meinung das der vc nicht virtuell laufen soll weil ich so eine bessere verfügbarkeit habe den mal angenommen die farm spielt verrückt habe ich als überlebenden immer noch vc der alles im griff hatt ?
Es hat keiner gesagt das du die VC VM mit in deine ESX Farm tun sollst. Einfach auf einen GSX oder in deine 2. Farm
Gruss
Joerg
Verfasst: 31.08.2008, 10:24
von Ernst
HMMM also wen ich einen gsx nehme oder eine 2. farm (die ich nicht habe)
kann ichs gleich auf einen richtigen rechner geben finde ich
Verfasst: 31.08.2008, 10:53
von irix
Ernst hat geschrieben:HMMM also wen ich einen gsx nehme oder eine 2. farm (die ich nicht habe)
kann ichs gleich auf einen richtigen rechner geben finde ich
Warum virtualisierst du?
Gruss
Joerg