Größe von San Storages (Luns)

[apeks24]

Hallo,

würde mich mal interessieren, ob es bezüglich der Größe von San Storages Empfehlungen gibt. Ist es eher ratsam, wenige große Luns anzubinden, oder besser mehrere Kleine?
Wie sieht es da bei Euch aus? Gibt es vielleicht mit der ein oder anderen Konfiguration mehr oder weniger Probleme?

Zur besseren Einschätzung:
Betreiben eine Farm mit 5 Esx Servern ESX Server 3.5
Zur Zeit 5 Storages angebunden. Wie gewachsen alle unterschiedlich gross, von 300 GB bis 1000GB.
2x Sata 3x FC

Macht es vielleicht Sinn, hier Hand anzulegen und die Bestehenden durch 2 grosse Luns zu ersetzen? Oder würde das gar keinen Unterschied machen? Oder wäre das vielleicht sogar kontraproduktiv?
Bin auf Eure Einschätzungen gespannt.

[Saturnous]

Ich bin da eher sehr konservativ. Pro LUN max 16VMs, 8 Hosts, 500GB.

Datenplatten als RDM. Und sparsam und nur sowenig wie wirklich nötig snapshoten.

[Heros]

Es macht eher Sinn kleine LUN´s zu machen. 12 VMDK´s pro Datastore sind ein guter Wert an den ich mich halte...
Du scheinst recht wenig Platten zu haben, oder? Da würde ich eher mal was dran machen...

[bla!zilla]

Ich mache es immer so:

- VMFS Dateisysteme zwischen 300 GB und 750 GB, i.d.R. 500 GB
- bevorzugt RAID 1+0, notfalls auch 5
- pro LUN ein VMFS
- möglichst viele Spindeln pro LUN/ Volume (Verhältnis sollte nie < 5:1 betragen, also 5 Disks, eine LUN/ Volume. 10 Disks, max zwei LUNs/ Volumes usw.)
- möglichst SAS oder FC Platten mit min. 10k UPM, besser 15k
- max. 15 laufende Gäste pro VMFS
- nicht mehr als 10 Hosts (ESX3) pro VMFS
- so wenig Snapshots wie möglich
- wenn der Gast viele IOPS macht (große Fileserver, Exchange, DB usw.), dann diese Laufwerke RDM
- Wenn der Gast Platten > 100 GB braucht, dann diese Laufwerke als RDM

Alles natürlich abhängig vom Budget, der Umgebung usw.