Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!

Leistungsdaten MB\s LUN to LUN Copy

Hilfe bei Problemen mit Installation & Benutzung des VMware ESX/ESXi Server 3.

Moderatoren: Dayworker, irix

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Leistungsdaten MB\s LUN to LUN Copy

Beitragvon mullfreak » 31.10.2008, 17:30

Hi,
wir nutzen eine HP MSA2012i, also iSCSI. Dazu zwei ESX-Server.
Auf der MSA gibt es zwei RAID5-Arrays mit einer globalen Spare.
Bei einem Copy-Job einer 20GB VMDK erhalte ich ca. 30-35MB/s als Wert.
Ich denke man sollte mind. 50MB/s erhalten!
Jetzt würden mich Eure Werte interessieren im iSCSI-Bereich.

Gruß
Mull

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 10:05

So, hab gestern ein RAID5 von den zweien aufgelöst und RAID10 gebastelt.
Das bringt ca. 10MB/s mehr. Jetzt liege ich ungefähr bei 40-45MB/s.

Vielleicht kann nochmal jemand kurz testen, wie schnell sein iSCSI-Storage ist.

Gruß
Mull

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 01.11.2008, 12:59

Wieviele Platten pro Array? Wie schnell drehen die Platten?

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 13:01

Das erste RAID10 war über 6 Platten. Da hab ich dann 40-45MB/s erreicht.
Jetzt habe ich ein RAID10 über 12 Platten. Dieses wird gerade initialisiert. Dauert noch ein wenig bis ich das testen kann.

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 14:59

hi,
die platten drehen 15k. mit dem raid10 über 12 platten erreiche ich jetzt max. 50-55mb/s. das klingt schon mal besser.

jetzt hab ich raid10 mit 6 platten über controller a und raid10 mit 6 platten über controller b. mal sehen was da rumkommt.

wahrscheinlich auch nicht mehr.

dann werde ich meine raid5 gedanken wieder wegschmeissen. evtl. geht auch nicht mehr über die switche. hier habe ich zwei procurve 1800. das memory soll sehr klein sein und deshalb nicht mehr über die switches gehen. evtl. leiht mir ein bekannter admin zwei anständige 3com. mal sehen, was da passiert.

vielleicht könnte mal jemand schreiben, was in seinem iscsi-netz so für übertragungsraten vorliegen.

danke.
mull

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 15:04

was sagt eigentlich die chunk size aus?

King of the Hill
Beiträge: 13064
Registriert: 02.08.2008, 15:06
Wohnort: Hannover/Wuerzburg
Kontaktdaten:

Beitragvon irix » 01.11.2008, 15:26

Ich wuerde ja einen phy. Testclient mit seperaten (2) NICs benutzen um per SW iSCSI mit dem SAN zusprechen. Hier dran wuerde ich dann die Tunningmassnamen testen und erst hinterher die ESXe betrachten. Intels IOmeter solltest du benutzen fuer deine Tests.

Gruss
Joerg

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 18:56

Hi Jörg,

danke für den Tip. Werde ich am Montag in Angriff nehmen oder vielleicht fahre ich morgen schnell auf Arbeit.

Mit dem 2 RAID10 auf jeweils 6 Platten über 2 Controller erreiche ich jetzt die besten Ergebnisse. Max. 68Mbit/s zeigt mir die MSA an. Das ist der Spitzenwert! Dann lass ich das so. Wenn es zu wenig Platz wird, müssen wir halt nochmal nachkaufen. Was solls, die Teile kosten eh nix.
Für unsere 15 virtuellen Maschinen sollten 880GB völlig reichen.

Gruß
Mull

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 01.11.2008, 19:44

*hust*

Also ich würde eher von billigen 3COMs und ordentlichen 1800er ProCurves reden. 3COM baut eigentlich schon sehr lange keine ordentliches Switches mehr. Die Speichergröße wird weniger dein Problem sein, wahrscheinlich eher ein Problem mit dem Protokoll, den NICs oder der RAID Konfiguration. Teste mal ohne Switch, direkt mit NICs, die am besten auch über eine ToE verfügen, evtl. sogar iSCSI Acceleration.

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 01.11.2008, 20:15

dann bin ich ja schon beruhigt, wenn die hp doch ordentliche sw sind.

ich denke mal es passt jetzt so, hab gerade 5 templates auf einmal erstellt und im filer bekomm ich 78mb/s angezeigt. das ist, so denke ich, mehr als genug.
lt. consultant sind zwischen 50 - 100mb/s genug und völlig ausreichend. dies ist ein testwert von einer firma mit 4 esx-hosts und einer netapp fas3000 schlag mich tot über iscsi mit richtigen hba-adaptern.
da bin ich mit meiner "kleinen" msa, meinem software-iscsi und billig-switchen eh schon weit gekommen.

es bleibt jetzt (vorerst) bei 2x raid10 arrays über 2 controller.

gruß
mull

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 02.11.2008, 11:24

"Klein" ist immer relativ. Filer und MSA zu vergleichen ist schwer, vor allem ohne Angabe von RAID Level, Anzahl der Platten usw. Ich habe MSAs gehabt, die haben bei IO Messungen EVAs platt gemacht.... klar, bei doppelt sovielen Platten kein Thema.

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 02.11.2008, 21:43

Na ja, wird schon passen jetzt. Hoffe ich...
Auf einem virtuellen Server krieg ich mit IOMeter bei 64k/100% read 1.500 IO/s.
Kann jetzt mit dem Wert nix anfangen. :-(

Jetzt wirds dann Zeit, dass wir mit der neuen Anlage produktiv gehen. Dann sehen wir ja obs passt oder nicht.

Gruß
Mull

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 03.11.2008, 07:02

Warum machst du dann den Test, wenn du den Output nicht werten kannst? Du bekommst, laut IOmeter, beim Lesen ca. 94 MB/s.

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 03.11.2008, 08:12

Damit mir jemand (der mehr Ahnung hat) sagt, ob das gut oder schlecht ist.

:-)

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 03.11.2008, 19:06

Dann für dich noch mal ein bestimmt interessanter Link. Da wird der Zusammenhang zwischen IOPS und MB/s erklärt.

Profi
Beiträge: 683
Registriert: 08.11.2005, 14:48

Beitragvon mullfreak » 03.11.2008, 19:17

Danke, aber wo finde ich die Info?

Guru
Beiträge: 2082
Registriert: 21.10.2006, 08:24

Beitragvon bla!zilla » 06.11.2008, 14:43

Öhmmm... lesen??


MB/s = (IOPS x Transfer Size) / 1024


Zurück zu „ESX 3 & ESXi 3“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste