Virtuelle Terminalserver?

[Oculus]

Hallo an das Forum,

eine Sache, bei der ich keinerlei Erfahrung habe, ist die Frage, ob man Terminalserver (Citrix-Presentation-Server) virtualisieren kann bzw. sollte. Ich habe schon oft von Leuten gehört, dass das zwar funktioniert aber nicht perfomant ist. Allerdings konnte mir keiner der Spezies irgendeine Art der Begründung nennen, sodass man das entweder glauben kann oder nicht. Habt ihr Erfahrung damit? Oder wüsste jemand, weshab sich der Terminalserver anders verhalten sollte, als jeder andere virtuelle Server?

Gruß,
Oculus

[Tschoergez]

viel diskutiertes Thema
(gab auch hier schon vor längerer Zeit ein paas Diskussionen drüber)


Prinzipiell kann man Terminalserver genauso virtualisieren, wie andere Server auch.
Geht auch genauso performant, nur skalieren virtuelle Terminalserver anders als physikalische. (Z.b. läuft ein phyis. TS mit 2 CPUs meist besser, als ein virtueller, bei virtuellen TS baut man besser zwei "kleine").
Zusätzlich gibt es ein paar Einstellschrauben, an denen man speziell bei virtuellen Terminalserver noch drehen kann.
Wenn also ein virtueller TS nicht performant ist, liegt das meist nicht an der Technologie an sich, sonder an falscher Konfiguration/Planung.

Ob man nun sollte oder nicht?

Was willst Du denn durch die Virtualisierung erreichen?
HA, Lastverteilung, HArdware-Unabhängigkeit? Das kann ein reiner Terminalserver-Cluster auch schon.

HA, Lastverteilung, Hardware-Unabhängigkeit für nur einen Server? Dann besser virtualisieren.

Du brauchst mehrere TS, weil Du verschiedene Anwendungen für Deine User hast, die nicht so gut miteinander können? Dann kann auch das VDI-Prinzip ganz interesannt sein.Vergleichbare Idee, andere Umsetzung, mit anderen Vor- und Nachteilen.


Viele Grüße,
Jörg