Verfasst: 24.10.2006, 21:28
@fletschge:
zu eins: Ich hatte irgendwie das Gefühl, daß das Puppy sonst das devx_202.sfs nicht findet und so den Compiler der da drin steckt nicht richtig bis gar nicht einbindet..
zu zwei: Ich hab nicht großartig getestet wieviel RAM ich während des komprimierens des Filessystems brauche.. Da war mir eine ordentlich dimensionierte Swap Partition die richtige Lösung. Puppy erkennt die beim booten automatisch und scheint sie auch direkt zu nutzen.. Alles in allem also Faulheit.. *g*
Ich hab jetzt im ersten Schritt mal den DSL VMWare Server Part mit den Korrekturen von gerz aktualisiert aber nur mit dem VMware-player-1.0.2-29634.tar.gz (ohne Probleme?) getestet..
@gerz:
Hattest du beim entpacken des VMware Players evtl. zu wenig Platz auf der virtuellen Platte?
fletschge hat geschrieben:1) Warum erstellst du eine FAT-Partition?
2) Warum erstellst du eine Swap-Partition? Du remasterst ja nur das Puppy und kannst schlussendlich im Endeffekt nicht auf die HD zugreifen!
zu eins: Ich hatte irgendwie das Gefühl, daß das Puppy sonst das devx_202.sfs nicht findet und so den Compiler der da drin steckt nicht richtig bis gar nicht einbindet..
zu zwei: Ich hab nicht großartig getestet wieviel RAM ich während des komprimierens des Filessystems brauche.. Da war mir eine ordentlich dimensionierte Swap Partition die richtige Lösung. Puppy erkennt die beim booten automatisch und scheint sie auch direkt zu nutzen.. Alles in allem also Faulheit.. *g*
Ich hab jetzt im ersten Schritt mal den DSL VMWare Server Part mit den Korrekturen von gerz aktualisiert aber nur mit dem VMware-player-1.0.2-29634.tar.gz (ohne Probleme?) getestet..
@gerz:
Hattest du beim entpacken des VMware Players evtl. zu wenig Platz auf der virtuellen Platte?