zu 1:
Das du da schreibst die Ausgangslage ist ein Standalone ESXi verwundert etwas
Das war schlecht beschrieben von mir.
Der Kollege sitzt in Australien und da kommt es anscheinend recht haeufig vor, das kleine bis mittlere Dienstleister mehrere Standalone ESXi-hosts betreiben und ein, zwei bis eine Handvoll VMs fuer Kunden betreiben.
Diese Kunden sind dann oft nicht bereit auch nur einen Handschlag selbst zu unternehmen um selbst Backup-strategien zu fahren. Die erwarten dass vom Dienstleister sind aber nicht bereit, dafuer entsprechend zu zahlen.
Mein Kollege ist da im letzten Jahr zweimal rein gefallen und hat jetzt beschlossen, dass er als Anbieter von VM-hosting Dienstleistungen keinesfalls Standalone-hosts nutzen kann.
Aus unseren Augen echt haar-straeubend - aber anscheinend gaengige Praxis in Australien ...
Jetzt hat er sich anscheinend in vSAN 7 verguckt und hat vor, sein bisheriges Sammelsurium an einzelnen Standalone-ESXi-hosts auszumustern.
Mein Kollege sieht vSAN im Moment durch eine extrem rosa-rot gefaerbte Brille ... mein Job wird es daher sein, ihn vor den groebsten Konfigurationsfehlern zu bewahren und ihn bei der Migration seines VM-Zoos auf das VSAN anzuleiten.
Ich gehe mal davon aus, dass zum Betreiben der VMs drei oder vier gut bestueckte ESXi-host ausreichen wuerden. Anstatt der VSAN-loesung haette ich eher eine traditionelle SAN-loesung empfohlen + ausreichend dimensioniertes Extrastorage fuer taegliche Veeam-backups ...
Wenn ich dich richtig verstehe , brauchen wir fuer die vSAN-variante mindestens:
- 4 oder mehr ESXi-hosts fuer das vSAN
- mindestens einen - besser 2 weitere "normale ESXi-hosts" zum Betreiben des vCenters
- ein ausreichend dimensioniertes SAN oder NFS fuer die Veeam-backups
Joerg - kannst du mir mal grob einen Eindruck vermitteln wie so ungefaehr eine vSAN-loesung bestueckt werden muesste um eine Workload zu uebernehmen, die bis jetzt von sagen wir mal 3 Standalone ESXi mit ca 160GB und zwei Datastores mit lokalen RAID 5 arrays mit beispielsweise 2 x 30TB an Datastores erledigt wurde ?
Ganz grob geschaetzt wuerde mir schon mal helfen - brauche ich fuer dieselbe Last wie mit Standalone-hosts genauso viele Hosts oder eher doppelt soviele ???
Die VMs sind typischerweise Exchange, Datenbank-server und Terminalserver wie sie von eher kleinen Firmen betrieben werden ...
Macht es unter solchen Bedingungen ueberhaupt Sinn ein vSAN aufzusetzen oder hat mein Kollege hier nur teure Flausen im Kopf ?
Ich weiss, dass fuer eine brauchbare Einschaetzung viel zu wenig Details vorliegen - ich waere aber auch schon fuer ein ganz grobe Einschaetzung dankbar - mein Kollege scheint VSAN masslos zu ueberschaetzen und ich komme eher von der anderen Seite und wuerde von vSAN rigoros abraten ...
Danke fuer jede nuechterne Einschaetzung