VMware-Forum

Hallo zusammen,

bin neu hier und möchte mich mal kurz vorstellen. Arbeite beruflich als Software entwickler und bin begeisterter VMware User seit 2001 oder so. Angefangen damals mit VMware Workstation 2.0 in der Firma. War noch sehr langsam, Version brachte dann einen enormen Performance Schub. Unsere Firma ist noch immer bei VMware Workstation 3.0, unsere Host PCs sind mit Win2000 ausgstattet. Virtual PC 2007 läuft anscheinend nicht auf Win2000 als Host?!. VMware 3 mag Vista nicht (ACPI). Ist Vista erst ab VMware 6 unterstützbar? Warum muss sowas eigentlich immer nachgerüstet werden, ein Support für ein neues OS? Uns hat bislang noch die VMware 3.0 vollkommen ausgereicht!!!
Fakto, da VirtualPC 2007 nicht auf Win2000 läuft, bleibt uns nun nichts anderes als auf VMware 6.0 upzugraden oder den Player einzusetzen? Schade das QEMU Vista noch nicht unterstüzt, finde es von dem her sehr gut, da es WIRKLICH portable ist und NICHT INSTALLIERT werden muss. QEMU einfach auf USB Stick kopieren und auf IRGENDEINEM Rechner starten, ohne installation.
Also was nun um Vista in ner VM laufen zu lassen?

Vista laeuft generell schlecht in VMs - etwas 1/3 des Speeds von einem vergleichbarem XP als Gast.

Aber unter WS 6 geht es halbwegs - wenn du genug RAM hast - mit 512 MB RAM brauchst du ne Vista VM nicht anfangen.
VMware 6 laeuft gut unter 2000.

Allerdings ist es auch schade wenn man WS 3 drangeben soll - so viele VMs auf einem Host kannst du mit spaeteren Version nicht mehr hinkriegen

hi continuum,

und danke. aber kannst du mir das genauer erklären?

Allerdings ist es auch schade wenn man WS 3 drangeben soll - so viele VMs auf einem Host kannst du mit spaeteren Version nicht mehr hinkriegen Sad

Wir haben halt noch einige Lizenzen für WS3 und es hat uns bisher auch perfekt gereicht. Uns ging es einfach drum die Software die wir entwickeln auf anderen Rechnern und Systemen zu testen. Ging wunderbar, Host 2000, Gast XP Pro SP2.

Meinst du das WS6 mehr Power benötigt? Ich hab öfters mal 4 VMs parallel offen, funktioniert echt gut. geht das bei vm6 nicht mehr so gut? klar wenn wir auf basis von Vmware gehen wollen sei es jetzt VMware Server oder VMware player, müssten wir ja die VM3 dafür opfern, richtig? Was mir noch in Kopf käme wäre der Virtual PC 2004 der müsste ja auf Win2000 (warum auch immer der VFPC2007 nicht auf Win2000 läuft?) laufen aber ob der Vista packt? Geschwindigkeit ist nicht wichtig, es geht nur die erstellen Programme auf Kompatibilität zu testen.

Eine WS 3 VM hatte eine 2 MB grafik-karte - welche mir eigentlich immer gereicht hat.
Dadurch brauchte ein VM etwa einen Overhead von max 20 MB.
Eine WS 6 VM hat eine 16 MB grafikkarte und auch sonst deutlich mehr Overhead - bis 100 MB.

Auf meinem alten dual p3 mit 1.5 Gb konnte ich unter WS 3 6 - 7 VMs laufen lassen.
Unter WS 6 nehme ich vielleicht noch 3 ...

Also ich hab heute mal VMware Server auf nem TestPC installiert. Was bringen mir die ganzen Addons die er mir installiert wie

VMware VmPerl Scripting API

VMware VmCOM Scripting API

perl5

usw. das war bei der WS6 nicht dabei! Na egal, aufjedenfall hab ich es nicht geschafft eine in WS3 erstelle win98 testumgebung in VMware Server zum laufen zu bekommen.
Es wird echt höchste zeit für OVF (http://winfuture.de/news,34199.html)
Auch hab ich es nicht geschafft dieses in WS3 erstelle vmdk in VirtualPC 2007 zu booten. Habe es mit WinImage konvertiert. Gibts da bessere alternativen? es ging einfach nicht.
mit VMware Player konnte ich es allerdings booten, jedoch hat er mir etliche neue Hardware gefunden!

Tja der nachteil an software die man installieren muss, ich kann bestimmt nicht WS3 und VMware Server parallel laufen lassen, stimmts?
bei QEMU z.b. ist das getrost möglich, verschiedene versionen einfach irgendwo aus nem verzeichniss zu starten. Tja ich finde einfach Portable Rules

Hi
das umstricken habe ich mal auf meiner seite erklaert - guck mal hier zB:
http://sanbarrow.com/vmx/vmx-virthw-modes.html

Wenn noch Fragen offen sind - ich hab das schon ein paar mal gemacht - eh du etwas gefaehrliches machst - frag nach oder ruf an

Ulli

also ich habs nicht hinbekommen, nichtmal mit dem grandpa mode.

wieso unterscheiden sind eigentlich die hausinternen vmdk zwischen den einzelnen vmware versionen?
ich mein ich kann verstehen wenn man irgendwann das .vmx format erweitert und an neue syntaxe anpasst, aber warum kann ich nicht einfach in vmware server ne neue vm erstellen und meine vorhandene von ws3 .vmdk dort einbinden? warum muss sich selbst das format der .vmdk ändern?
ich mein ein virtualpc 2007 kann auch eine .vhd die mir virtualpc 2004 erstellt wurde lesen, änderungen durchführen und der virtualpc 2004 kann sich danach noch immer benutzen!

also warum sind solche änderungen nötig? warum kann .vmdk nicht gleich .vmdk sein?
reicht es nicht das man sich schon mit sovielen formaten rumschlagen muss zwischen den ganzen herstellern? ich mein ein .iso ist auch immer ein iso und kann es mit jeder software öffnen / mounten