Snapshots oder Clones?

[michaelh]

Hallo allerseits

Ich setze seit einiger Zeit VMware Workstation zum Testen von Web- und Office-Anwendungen unter verschiedenen Betriebssystem- und Office-Versionen ein. Habe jetzt ein Update auf VMware WS 5.5 gemacht und frage mich, ob es sinnvoller ist, die verschiedenen Test-VMs mit Windows XP Pro in diversen Kombinationen (SP1, SP2, Office XP, Office 2003, etc.) als Snapshots, Linked Clones oder eigenständige Clones anzulegen. Kann mir jemand kurz die Vor-/Nachteile der verschiedenen Varianten in Bezug auf Erstellung und Benutzung der VMs, Performance und Festplatten-Speicherplatzbedarf aufzeigen?

Vielen Dank schon im voraus.
Michael

[continuum]

Hi

full clones: beste performance, VMs sind unabhaengig von ein ander, groesster Platzbedarf, hierbei kann man praktisch nichts falsch machen

linked clones: bieten sich an, wenn man von einer Grundinstallation verschiedene "Ableger" braucht, im Prinzip sind die VMs unabhaengig - mit der Ausnahme: wenn man die Basis-platte nach Erstellung der Clones misshandelt ruiniert man sich alle Clones

snapshots: in deinem Fall nicht zu empfehlen - du willst ja nicht x Versionen von einer VM sondern lieber eine SP1-VM, eine SP2VM usw.
Bei der Verwendung von Snapshots zu diesem Zweck wird die Sache sehr fehleranfaellig und du kannst evtl noch nicht einmal mehrere Varianten gleichzeitig laufen lassen.

Kurz zusammengefasst: ich glaube du faehrst mit linked Clones am besten. Mach eine sauber Basis-installation und erstell dir dann eine Gruppe von Clones die dann unabhaengig weiter entwickelt werden koennen.

Ulli

[michaelh]

Genau das was ich gesucht habe, kurz und informativ.
Vielen Dank und Grüsse aus der Schweiz.

Michael