Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Win 2000 schneller als 98 ???
Win 2000 schneller als 98 ???
Stimmt es das Windows 2000 auf der VM Workstation schneller simuliert wird als Windows 98?
vmware simuliert nichts - alles was hier passiert passiert ganz in echt! und ja, im betrieb ist w2k wirklich schneller als win98 - das liegt an der unfähigkeit von win98 vernünftig mit ram umzugehen. w2k kann das sehr gut (die server-varianten sogar hervorragend - viele sagen: besser als xp oder 2003). hast du das w2k also erstmal gestartet (was zugegebenermaßen etwas länger dauert als bei win98), ist es performanter und wesentlich stabiler als win98 (übrigens auch auf real-maschinen //EDIT// ok, ich mach es etwas ausführlicher: vorausgesetzung für ein performantes w2k ist der erforderliche speicherplatz. w2k läuft auf 64 mb - allerdings eher schlecht als recht. ab 128 mb macht es sinn, ab 256 mb läuft es gut - während win 98 nur theoretisch mehr als 128 mb verwalten kann - die ct sprach in einem vor vielen jahren erschienen artikel scherzhaft davon, dass win98 deswegen so heißt, weil eine standardinstallation maximal ~98 mb nutzt und fürchterlich instabil wird, wenn diese imaginäre grenze durch entsprechende tools durchbrochen wird (wahrscheinlich liegt die grenze eher bei einer besser ins duale zahlensystem passenden zahl - also ~92 mb oder 96468992,x byte). win98 kennt noch keine reservierten speicherbereiche und kann die vergebenen bereiche nicht anständig verwalten - so schießt es sich ab einer gewissen auslastung ständig selber ab ... \\EDIT).
mfg
looping
mfg
looping
-
- Moderator
- Beiträge: 317
- Registriert: 02.03.2004, 22:50
- Wohnort: Im Urlaub bis 02.08.2004
- Kontaktdaten:
Warum nicht W2K3 ??
Hallo,
W2K und W2K3 rennen in den virtuellen Maschinen grossartig.
Einzige Vorausetzung:
Hardwareacellation auf Maximum und Grafikschnickschnack aus.
Hartmut Schaumburg
W2K und W2K3 rennen in den virtuellen Maschinen grossartig.
Einzige Vorausetzung:
Hardwareacellation auf Maximum und Grafikschnickschnack aus.
Hartmut Schaumburg
@ minimike:
soweit ich weiß ist das für w2k weitgehend egal - der unterschied zwischen der professional und dem kleinen server liegt (neben dem vorhandensein der einzelnen serverdienste) in erster linie darin, ob standardmäßig dienste oder applikationen bevorzugt abgearbeitet werden - kann man aber auch so einstellen. ab advanced server wird es interessant - aber nicht für standard-hardware, sondern für smp-maschinen mit wirklich viel ram und bis zu 16 prozis. die normale w2kpro kommt mit 2prozessoren und 4 gb ram gut klar (danach ist dann allerdings auch ende). serverversionen kosten ein schweinegeld - für normalen workstation-betrieb lohnt das nicht.
mfg
looping
soweit ich weiß ist das für w2k weitgehend egal - der unterschied zwischen der professional und dem kleinen server liegt (neben dem vorhandensein der einzelnen serverdienste) in erster linie darin, ob standardmäßig dienste oder applikationen bevorzugt abgearbeitet werden - kann man aber auch so einstellen. ab advanced server wird es interessant - aber nicht für standard-hardware, sondern für smp-maschinen mit wirklich viel ram und bis zu 16 prozis. die normale w2kpro kommt mit 2prozessoren und 4 gb ram gut klar (danach ist dann allerdings auch ende). serverversionen kosten ein schweinegeld - für normalen workstation-betrieb lohnt das nicht.
mfg
looping
Zurück zu „VMware Workstation und VMware Workstation Pro“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast