Performance Workstation / Player gegenüber Server 1.x.x
Verfasst: 17.05.2010, 17:32
Hallo,
ich betreibe seit Jahren einen VMware Server 1.x.x unter Linux (Suse), begonnen habe ich Ende der 90'er Jahre mit der Workstation 3.x und 4.x.
Da ich neue Hardware bekommen habe, hatte ich die Idee, es mal wieder mit der Workstation / dem Player zu versuchen.
GROBER ... GROBER FEHLER!
Es funktionierte zwar alles auf Anhieb, aber die Performance bei gleichzeitigem Betrieb von 5 - 10 VMs, und das trotz ALLER bekannten Tuningmaßnahmen, war unterirdisch.
Nun habe ich wieder den Server 1.x.x (1.0.10) aufgesetzt und siehe da, Performance absolut Klasse. Der Server hat zwar seine Probleme bei der Installation unter Linux (Suse 11.1 Kernel 2.27.45-0.1-default), die sich aber mit den bekannten Patches schnell lösen lassen. Ein Nachteil bleibt - es gibt nur USB 1.1. Ein Vorteil - man hat das MUI.
Fazit: Lieber den VMware Server 1.x.x als die Workstation / Player verwenden (zumindest unter Linux - wie das bei Win aussieht, kann ich nicht sagen).
edit: Der Grund dieser riesigen Unterschiede scheint das viel bessere Speichermanagement des Server zu sein. Der Server scheint wirklich, gleiche Speicherseiten verschiedener VMs nur einmal im RAM vorzuhalten bzw. nicht benötigten RAM einer VM wieder freizugeben, die Workstation optimiert den Speicher wohl kaum. Diese Optimierung kann man im MUI gut beobachten.
ich betreibe seit Jahren einen VMware Server 1.x.x unter Linux (Suse), begonnen habe ich Ende der 90'er Jahre mit der Workstation 3.x und 4.x.
Da ich neue Hardware bekommen habe, hatte ich die Idee, es mal wieder mit der Workstation / dem Player zu versuchen.
GROBER ... GROBER FEHLER!
Es funktionierte zwar alles auf Anhieb, aber die Performance bei gleichzeitigem Betrieb von 5 - 10 VMs, und das trotz ALLER bekannten Tuningmaßnahmen, war unterirdisch.
Nun habe ich wieder den Server 1.x.x (1.0.10) aufgesetzt und siehe da, Performance absolut Klasse. Der Server hat zwar seine Probleme bei der Installation unter Linux (Suse 11.1 Kernel 2.27.45-0.1-default), die sich aber mit den bekannten Patches schnell lösen lassen. Ein Nachteil bleibt - es gibt nur USB 1.1. Ein Vorteil - man hat das MUI.
Fazit: Lieber den VMware Server 1.x.x als die Workstation / Player verwenden (zumindest unter Linux - wie das bei Win aussieht, kann ich nicht sagen).
edit: Der Grund dieser riesigen Unterschiede scheint das viel bessere Speichermanagement des Server zu sein. Der Server scheint wirklich, gleiche Speicherseiten verschiedener VMs nur einmal im RAM vorzuhalten bzw. nicht benötigten RAM einer VM wieder freizugeben, die Workstation optimiert den Speicher wohl kaum. Diese Optimierung kann man im MUI gut beobachten.