VMware-Forum

Hallo,

ich habe hier ein Problem mit einer VMWorkstation Installation.
Wenn ich VM Workstation starte dann dauert es ca. 5 Minuten bis die Oberfläche kommt, auch wenn ich kein VM-Image offen habe.

Ich kann leider in den LogFiles keinen Hinweis finden was in der Zeit passiert.
Das Problem tritt erst seit einiger Zeit auf, war vorher wesentlich schneller.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

LogFile:
Feb 09 18:23:52.948: vmui| Log for VMware Workstation pid=2848 version=6.5.3 build=build-185404 option=Release
Feb 09 18:23:52.948: vmui| Host codepage=windows-1252 encoding=windows-1252
Feb 09 18:23:56.682: vmui| HOSTINFO: Seeing Intel CPU, numCoresPerCPU 2 numThreadsPerCore 1.
Feb 09 18:23:56.682: vmui| HOSTINFO: This machine has 1 physical CPUS, 2 total cores, and 2 logical CPUs.
Feb 09 18:23:57.401: vmui| Foundry Init: setting up global state (0 threads)
Feb 09 18:23:57.401: vmui| Vix_InitializeGlobalState: Use Preference. vixLogLevel = 0
Feb 09 18:23:57.401: vmui| Vix_InitializeGlobalState: vixDebugPanicOnVixAssert = 0
Feb 09 18:23:57.401: vmui| Vix_InitializeGlobalState: vixLogRefcountOnFinalRelease = 0
Feb 09 18:23:57.401: vmui| LOCALE windows-1252 -> NULL User=407 System=409
Feb 09 18:23:57.401: vmui| VixHost_ConnectEx: version -1, hostType 3, hostName (null), hostPort 0, options 515
Feb 09 18:28:18.586: vmui| LOCALE windows-1252 -> NULL User=407 System=409
Feb 09 18:28:18.695: vmui| VMListReg::Listener - Initial registry scan completed.
Feb 09 18:28:20.836: vmui| Releasing the multi-instance Mutex.

Gruß
Christoph

stell mal das automatischen checken von updates ab

Hallo,

deaktivieren hat leider nichts gebracht.

Gruß
Christoph

Dann poste bitte mehr Details zum Host. Interessant sind neben OS auch alles HW-relevanten Sachen wie RAM, Disk etc.

Hallo,

HW ist:
Intel Core 2 Duo E8400
4 GB RAM
1. HDD Hitachi HDT721016SLA380 (160GB)
2. HDD Western Digital WD10EACS-22D6B0 (1000 GB)
Host Windows XP SP3 32bit

Habe gestern mal unter Documents und Settings alle VMWare Ordner gelöscht, jetzt scheint das Problem gelöst, zumindest zum Starten von VMWare brauche ich jetzt nur noch ca. 5s.

Gruß
Christoph

Löschen ohne zu wissen was du da tust, ist eine ganz dämliche Einstellung. Beim nächsten Start wird das Fehlen von der WS bemerkt und dann werden hoffentlich sinnvolle Voreinstellung für die WS getroffen.
Falls nicht stehst du bald wieder auf der Matte und jammerst erneut.

Hi,

ich habe nicht die Programordner von VMWare mit den ausführbaren .exe Dateien gelöscht sondern die im Benutzerprofil angelegten Ordner.
Da geht zu 90% erst mal gar nichts schief weil die SW beim Start die Ordner überprüft und gegebenenfalls anlegt.
Kannst Du ganz einfach überprüfen, direkt nach der Installation von VM WS die Benutzerprofile durchschauen, da sind auch noch keine VM Ordner.

Also einfach mal nicht gleich rumschimpfen.

Gruß
Christoph

...und genau im Benutzerprofil werden auch die WS-Einstellungen gespeichert.

Hi,

genau und da ich danach die Einstellungen wieder neu setzen kann sehe ich da kein so großes Problem.
Momentan verwende ich die gleichen Einstellungen wie vorher und es funktioniert erstmal.
Meine Vermutung geht momentan in Richtung "pref.Shared Folder" da die Liste vorher ca. 500 Einträge hatte und nun nur erstmal 20.

Gruß
Christoph

du verwendest shared folders ??? - warum denn das ????

continuum hat geschrieben:du verwendest shared folders ??? - warum denn das ????

Es gibt Leute die wollen Sicherheitsluecken auch mal bewusst ausprobieren.

SCRN,
Joerg

andere gehen da auf einen Abenteuer-spelplatz

Oder machen basejumps ...

continuum hat geschrieben:du verwendest shared folders ??? - warum denn das ????

Weil die VMs von anderen Leuten verwendet werden und nicht alle ein normales Netzlaufwerk einrichten können/wollen.
War nicht meine Idee sondern eine Forderung der Benutzer.

Dann sag deinen Usern dass sie kein Office verwenden sollen und Nerven brauchen

Hi,

habe ich überhaupt eine Alternative wenn ich auf eine physikalische Platte des Hosts zugreifen will?
Einbinden einer phys.Platte funktioniert nicht da auch WinVista, Win7, Server2008 als HostOS verwendet werden.
Es nicht sichergestellt ist das ein Netzwerkinterfache für die VMImages zur Verfügung steht(kein Bridged, Nat oder Host Only).

Gruß
Christoph

Hmm - dann sieht es schlecht aus.

Was spricht denn gegen ein vmnet1 nic in der VM ? Damit koennen die user NICHT ins Internet ...

Hi,

vmnet1 ist die von mir ursprünglich vorgesehene Variante.
Allerdings haben da nicht alle IT'ler mitgespielt, die VM's werden an verschiedenen Standorten verwendet und an 2 Standorten haben sich die IT'ler geweigert ein VMNet1 Device auf den Rechnern einzurichten.
Ich hoffe ja das es mit der ESX Infrastructur die OParallel hochgezogen besser wird aber da kämpfe ich momentan auch noch mit den unterschiedlichen Standortrichtlinien.

Gruß
Christoph

Unter ESX gibt es erst recht keine sharedfolders

continuum hat geschrieben:Unter ESX gibt es erst recht keine sharedfolders

Und das ist auch gut so !