VMware-Forum

Kann jemand einem absoluten VMWare- u. Workstation-Neuling einen Tipp geben, wie man Snapshots als Process tree hinbekommt?
Meine Snapshots sind alle linear, ich kann nirgends erkennen, wo bzw. wie ich einen branch hinbekommen soll

Frank

einen neuen branch legst du mit "go to" an

vielleicht bin ich noch zu unvertraut mit vmware, aber mit goto springe ich doch nur zu einem bestimmten früheren snapshot zurück.
hab's gerade nochmal ausprobiert. Und auch ein nächster Snapshot ist dann wieder linear angehängt.

Was mache ich falsch ?

PS: wollte Screenshot von 10KB anhängen, darf ich leider aber nicht

Frank

Hi,
erklär doch mal was du genau machen willst und as du gemacht hast!

Gruß Peter

aber mit goto springe ich doch nur zu einem bestimmten früheren snapshot zurück.

Ja - genau das willst du ja auch



einmal goto snapshot 2
einmal goto snapshot 1

und schon hat man einen Baum

und wenn du dann das ganze noch ein paar mal machst bekommst du so schwachsinnige Gebilde wie dieses

...mehr fällt mir dazu nicht ein.

Hi,
hab letztens wirklich bei jemanden gesehen, der eine XP VM mit Snapshots so aufgebaut hatte das er zu allen Möglichen Windows Patchdays eine Snap hatte und dann noch Bäume für die von anderen Produkten....

Er hat sich allerdings schon gewundert warum seine Platte so voll war und die VM so langsam....

Aber super Bild von Ulli!

Gruß Peter

so was musste ich neulich mal reparieren - das ist ein halber Albtraum.
Da hatte sich der "Kunde" die vmsd zerschossen und der snapshotmanager zeigte nichts mehr an ...

Ich habe dann die einzelnen Zweige aus ein ander gefummelt und x-verschiedene Linkedclones angelegt ... weia ....

[quote="PeterDA"]Hi,
erklär doch mal was du genau machen willst und as du gemacht hast!
/quote]

ok, ok, war scheinbar auf der Leitung gestanden. Jetzt klappt es auch bei mir.
Was will ich damit machen?
In erster Linie habe ich als Neuling das Handbuch gelesen und da war diese Möglichkeit beschrieben, aber ich habe es irgendwie nicht hinbekommen.
Vermutlich bin ich immer nur ein Schritt mit Goto zurückgegangen ?

Vermutlich sind Linked clones aber für mich besser. Ich will eigentlich eine Ausgangsbasis haben (eine XP-Grundinstallation) und dann verschiedene Szenarien darauf aufsetzen können. Zuerst dachte ich an die Branches, aber wie ich jetzt lese und beim Nachdenken auch klar ist, wird dadurch der Verwaltungsoverhead gigantisch.

Es dürfte also besser sein, für jedes Szenario eine linked clone zu erstellen, der dann ab diesem Zeitpunkt sein eigenes Leben hat, wenn auch als Basis immer noch den Parent braucht. Aber gegenüber einen full clone erheblich Plattenplatz spart.
Richtig verstanden?

Lerne gerne weiter

Frank

Frank
snapshots und linked Clones sind haargenau dasselbe.

Der einzige Unterschied: fuer linked clones wird eine neue vmx-Datei angelegt

Der einzige Unterschied: fuer linked clones wird eine neue vmx-Datei angelegt

wenn ich es als Neuling richtig verstehe, heißt dies für mich, daß ich hier an den Rahmenbedingungen getrennt regeln könnte, wie mehr Speicher oder weiteres CD-Laufwerk etc.
Das bringt mir aber nichts.

Wenn ich also mehrere VMs für unterschiedliche Zwecke mir anlegen möchte, als Basis aber immer mein grundinstalliertes XP nehmen sollen, dann würde ich also am besten fahren, wenn ich von diesem Basis-XP immer einen full clone ziehe, der dann ab dieser Zeit sein komplettes Eigenleben führt.
Jetzt richtig ?

Frank

Hmmm
linked clones machen schon Sinn.
Besonders wenn du viele aehnliche VMs vorhalten willst.

Am besten siehst du einfach zu - das die einzelnen Snapshot-ketten immer moeglichst kurz bleiben.
Je laenger die Kette umso langsamer wird es.

noch ne Frage, wenn Du Dich so gut auskennst

Lange Kette = schlechte Performance -> nachvollziehbar für mich

wenn ich einzelne Glieder aus der Kette rauslösche, weil ich diese Punkte nicht mehr brauche, verkürzt dies die Kette tatsächlich oder nur "optisch" ?

Frank

Was meinst du mit Loeschen ?

Der gesunde menschenverstand wuerde das wohl mergen nennen - also einen snapshot mit dem davor verbinden. Im snapshotmanager heisst das "delete" was leider eine lausige bezeichnung ist.
Wenn man snapshots von Hand - also per Explorer zB loescht, ruiniert man sich die VM.
Lange Rede - kurzer Sinn: Ja - in dem man "Zwischen-snapshots" "deleted" erhoeht man die performance einer kette wieder