Hallo,
ich suche die beste Kombination, wenn ich 2 Windowsbetriebssysteme laufen lassen will.
Das Hostsystem sollte nur für die VMWare sein, also sonst keine Anwendungen.
Als Systeme habe ich entweder XP oder Vista in 32bit & 64bit zur Verfügung.
Macht es Sinn als Hostsystem ein 64bit System zu installieren, wenn im Gastsystem ein 32bit läuft.
Herzlichen Danf für Euere Hilfe !!
Stefan
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
optimale Kombination
Re: optimale Kombination
Stefan,
meiner Meinung nach, für die 2 VMs, die du laufen willst, ist die beste Kombination Windows XP 32 bit und VMware Player. Dies ist auch die günstigste Variante.
Ansonsten hast du zu wenig Informationen über den Host (insbesondere wie viel Speicher, wie bereits continuum fragte) sowie über die geplante Nutzung der VMs uns zur Verfügung gestellt.
Als erstes fällt mir ein: sind die künftigen VMs als Workstations oder als Server anzusehen?
Gruß
saxa
meiner Meinung nach, für die 2 VMs, die du laufen willst, ist die beste Kombination Windows XP 32 bit und VMware Player. Dies ist auch die günstigste Variante.
Ansonsten hast du zu wenig Informationen über den Host (insbesondere wie viel Speicher, wie bereits continuum fragte) sowie über die geplante Nutzung der VMs uns zur Verfügung gestellt.
Als erstes fällt mir ein: sind die künftigen VMs als Workstations oder als Server anzusehen?
Gruß
saxa
-
continuum
- UNSTERBLICH(R.I.P.)
- Beiträge: 14759
- Registriert: 09.08.2003, 05:41
- Wohnort: sauerland
- Kontaktdaten:
Die guenstigste Variante ist VMplayer Plus 
(workstation trial und nach den 30 tagen weiter verwenden - dann kann man VMs zwar nur noch im vmplayer laufen lassen - aber braucht seine VMs nicht mehr von Hand zu machen)
Falls dein Host weniger als 4 Gb RAM hat - nimm XP als Host - das ist deutlich schneller als Vista
Bei VMserver hat man nur USB 1 - das ist zum Probieren recht uninteressant
Ulli
(workstation trial und nach den 30 tagen weiter verwenden - dann kann man VMs zwar nur noch im vmplayer laufen lassen - aber braucht seine VMs nicht mehr von Hand zu machen)
Falls dein Host weniger als 4 Gb RAM hat - nimm XP als Host - das ist deutlich schneller als Vista
Bei VMserver hat man nur USB 1 - das ist zum Probieren recht uninteressant
Ulli
Hallo,
sorry, an die Hardware hätte ich natürlich denken sollen
Als meine Hardware besteht aus
4GB Ram,
CPU Core 2, T5600 1,83 Ghz.
Ich benötige die verschiedenen VM´s, weil ich im Support für mehrere verschiedene Firmen tätig bin.
Daher kommen natürlich ganz verschiedene Einstellungen, bzw Domänenmitgliedschaften zum Einsatz.
Deshalb wollte ich auch auf dem Host nichts anderes laufen lassen und nur in den virtuellen Maschinen arbeiten.
Server VM´s laufen daher nicht !
Der Preis für die entsprechenden VM- bzw. Windows Version steht auch nicht im Vordergrund, da wir in der Firma über entsprechende Lizenzen verfügen.
by und schönen Sonntag...
Stefan
sorry, an die Hardware hätte ich natürlich denken sollen
Als meine Hardware besteht aus
4GB Ram,
CPU Core 2, T5600 1,83 Ghz.
Ich benötige die verschiedenen VM´s, weil ich im Support für mehrere verschiedene Firmen tätig bin.
Daher kommen natürlich ganz verschiedene Einstellungen, bzw Domänenmitgliedschaften zum Einsatz.
Deshalb wollte ich auch auf dem Host nichts anderes laufen lassen und nur in den virtuellen Maschinen arbeiten.
Server VM´s laufen daher nicht !
Der Preis für die entsprechenden VM- bzw. Windows Version steht auch nicht im Vordergrund, da wir in der Firma über entsprechende Lizenzen verfügen.
by und schönen Sonntag...
Stefan
Re: optimale Kombination
StefanW hat geschrieben:Hallo,
ich suche die beste Kombination, wenn ich 2 Windowsbetriebssysteme laufen lassen will.
Das Hostsystem sollte nur für die VMWare sein, also sonst keine Anwendungen.
Als Systeme habe ich entweder XP oder Vista in 32bit & 64bit zur Verfügung.
Macht es Sinn als Hostsystem ein 64bit System zu installieren, wenn im Gastsystem ein 32bit läuft.
Herzlichen Danf für Euere Hilfe !!
Stefan
Wie wäre es mit Debian bzw Redhat Enterprise als Host? Wenn dir Redhat zu teuer, ist CentOS ist 100% kompatiebel mit Redhat. Es ist ein Clone mit kleinen Unterschieden, da fehlen einige nette Grafiken mit Redhatlogos und Anbindung an das Redhatnetwork mit dem man eh nur mit einem Supportvertrag ($$$) reinkommt. Wenn man einmal Windows installiert hat ist ein Installation von Redhat fast ein Kinderspiel. Debian braucht noch weniger Resourcen. Ich habe Debian auf meinen Servern sowie auf den Firewalls installiert. Zu Hause läuft eine NSLU2 (233 mhz / 32 MB ram) wo die Firmware mit Debian ersetzt wurde als Firewall, Router, Testwebserver und Domaincontroller.
Re: optimale Kombination
minimike hat geschrieben:StefanW hat geschrieben:Hallo,
ich suche die beste Kombination, wenn ich 2 Windowsbetriebssysteme laufen lassen will.
Stefan
Wie wäre es mit Debian bzw Redhat Enterprise als Host? .
Hi,
ne,ne da lasse ich lieber die Finger weg
Die Installation mag ja noch funktionieren, aber bei Problemen stehe ich da im Wald und suche mir einen Wolf. (Null Erfahrung in diesem Bereich)
Meine Frage zielte hauptsächlich darauf, ob es sinnvoll (performanter) ist ein 64bit Host zu installieren.
Im Gastsystem läuft zwar meistens ein 32bit BS, aber das hat ja mit dem Host nicht viel zu tun, oder
Stefan
Hallo Stefan,
wenn dein Host 4GB hat wäre es schon Sinnvoll ein 64Bit OS zu benutzen da du sonst keine 4GB nutzen kannst!
Die Frage ist dann was brauchen deine VMs als RAM? Wenn die du nicht auf Linux als Host umsteigen willst, frist das Windows ja schon eine ganze Menge auf. Da bleibt dann nicht mehr viel für die VMs übrig. Und wie immer bei Virtualisierung hängt die Geschwindigkeit davon ab, dass du genügend CPU, RAM und I/Os für die VM hast.
Ich würde Vista 64 Bit nehmen und mir überlgen ob ich nicht noch etwas RAM in den Rechner stecke!
Gruß Peter
wenn dein Host 4GB hat wäre es schon Sinnvoll ein 64Bit OS zu benutzen da du sonst keine 4GB nutzen kannst!
Die Frage ist dann was brauchen deine VMs als RAM? Wenn die du nicht auf Linux als Host umsteigen willst, frist das Windows ja schon eine ganze Menge auf. Da bleibt dann nicht mehr viel für die VMs übrig. Und wie immer bei Virtualisierung hängt die Geschwindigkeit davon ab, dass du genügend CPU, RAM und I/Os für die VM hast.
Ich würde Vista 64 Bit nehmen und mir überlgen ob ich nicht noch etwas RAM in den Rechner stecke!
Gruß Peter
PeterDA hat geschrieben:Hallo Stefan,
wenn dein Host 4GB hat wäre es schon Sinnvoll ein 64Bit OS zu benutzen da du sonst keine 4GB nutzen kannst!
Die Frage ist dann was brauchen deine VMs als RAM? Wenn die du nicht auf Linux als Host umsteigen willst, frist das Windows ja schon eine ganze Menge auf. Da bleibt dann nicht mehr viel für die VMs übrig. Und wie immer bei Virtualisierung hängt die Geschwindigkeit davon ab, dass du genügend CPU, RAM und I/Os für die VM hast.
Ich würde Vista 64 Bit nehmen und mir überlgen ob ich nicht noch etwas RAM in den Rechner stecke!
Gruß Peter
Hi,
O.K. angenommen ich nutze als Host Vista 64.
Wenn ich dann 3 virtuelle Maschinen (XP32bit) laufen lasse, wie teile ich dann den RAM am besten zwichen den Host und Gastsystemen auf.
Eigentlich braucht doch das Hostsystem nicht so viel Speicher, also möglichst viel auf die virtuellen Maschinen.
In den Gastsystemen laufen keine besonders Speicherintensive Anwendungen, normale Admin Tools also nix wildes.
Stefan
Hi,
Danke Euch für Euere Hilfe
Ich werde diese Woche mal folgendes System aufsetzen:
Host: Vista 64bit SP1 2048 MB
G1 & G2 XP SP3 512 MB
G3: XP SP3 1024 MB (darauf laufen die meisten Anwendungen)
werde von meinen Erfahrungen berichten.
Aehm, eine Frage noch....
Kann ich im Hostsystem den Virenscanner deaktivieren, wenn nur meine Routerfirewall davorhängt?
Stefan
Danke Euch für Euere Hilfe
Ich werde diese Woche mal folgendes System aufsetzen:
Host: Vista 64bit SP1 2048 MB
G1 & G2 XP SP3 512 MB
G3: XP SP3 1024 MB (darauf laufen die meisten Anwendungen)
werde von meinen Erfahrungen berichten.
Aehm, eine Frage noch....
Kann ich im Hostsystem den Virenscanner deaktivieren, wenn nur meine Routerfirewall davorhängt?
Stefan
StefanW hat geschrieben:Hallo,
Server VM´s laufen daher nicht !
Was meinst du? Wieso soll VMWareServer nicht gehen? Das würde deine Bedürfnisse voll abdecken. Die Gäset (VM) können natürlcih irgend ein OS sein .... beim Host würde ich dir auch zu XP raten. Ausser du bist Linux Guru, ist das auch OK. Aber am besten nimmst du, wass du besser kennst.
Gruss
harders
Zurück zu „VMware Workstation und VMware Workstation Pro“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste