Hallo leute.
Stehe zur Zeit vor einem Problem.
Muss in einer Umgebung arbeiten in der ich nicht von USB Booten kann, würde aber gerne mein Eigenes Betriebssystem nutzen.
Gibt es eine möglichkeit ein Virtuelles XP auf einen Computer zu starten inclusiv Virtualesierungssoftware.
Vorzugsweise VMware, aber auch andere möglich.
Habe mich mal bei VMware umgesehen, allerdings nur etwas Server basiertes gefunden.
Internet steht nicht immer zur Verfügung.
MfG Danke!
Die Foren-SW läuft ohne erkennbare Probleme. Sollte doch etwas nicht funktionieren, bitte gerne hier jederzeit melden und wir kümmern uns zeitnah darum. Danke!
Virtualesierung von USB
-
- Profi
- Beiträge: 778
- Registriert: 17.10.2007, 14:01
- Wohnort: Meppen
-
- Experte
- Beiträge: 1519
- Registriert: 25.04.2005, 17:20
- Wohnort: Wiesbaden
www.mokafive.com
Moka5 basiert auf dem VMware Player und ist auch bestens dazu geeignet, von nem USB-HD oder -Stick zu laufen.
Moka5 basiert auf dem VMware Player und ist auch bestens dazu geeignet, von nem USB-HD oder -Stick zu laufen.
-
- Profi
- Beiträge: 778
- Registriert: 17.10.2007, 14:01
- Wohnort: Meppen
Das Problem ist einfach nur, das die Computer an denen ich arbeiten muss in einer domain sind und man hat nur Benutzerrechte (keine Admin Rechte).
Desweiteren ist es leider net möglich einen Live USb Stick zu Booten, da nur von C: gebootet werden kan / darf.
Und mein Ziel ist es, ein eigenes System zum laufen zu bekommen, damit man besser arbeiten kann.
Will quasi nur noch die Resourcen der Rechner nutzen.
Desweiteren ist es leider net möglich einen Live USb Stick zu Booten, da nur von C: gebootet werden kan / darf.
Und mein Ziel ist es, ein eigenes System zum laufen zu bekommen, damit man besser arbeiten kann.
Will quasi nur noch die Resourcen der Rechner nutzen.
-
- Experte
- Beiträge: 1519
- Registriert: 25.04.2005, 17:20
- Wohnort: Wiesbaden
Eine auslegende Erklärung von mir: Moka5 läuft innerhalb von Windows, da ist nix mit selbst booten (es sei denn du willst von denen die BareMetal-Edition nutzen).
Wenn du keine Virtualisierungssoftware auf dem Rechner hast, dann wirds holprig, wenn nicht gar unmöglich.
Obwohl, da fällt mir grad noch VirtualBox Portable von www.vbox.me ein. Allerdings braucht das Programm mindestens Hauptbenutzerrechte, sonst klappt das auch nicht ...
Wenn du keine Virtualisierungssoftware auf dem Rechner hast, dann wirds holprig, wenn nicht gar unmöglich.
Obwohl, da fällt mir grad noch VirtualBox Portable von www.vbox.me ein. Allerdings braucht das Programm mindestens Hauptbenutzerrechte, sonst klappt das auch nicht ...
-
- Profi
- Beiträge: 778
- Registriert: 17.10.2007, 14:01
- Wohnort: Meppen
-
- Profi
- Beiträge: 778
- Registriert: 17.10.2007, 14:01
- Wohnort: Meppen
-
- Experte
- Beiträge: 1519
- Registriert: 25.04.2005, 17:20
- Wohnort: Wiesbaden
QEMU kann mit reinen Benutzer-Rechten arbeiten. Es gibt für Windows sogar eine VMware WS ähnliche GUI: Den QEMU-Manager, zu finden unter http://www.davereyn.co.uk. Nimm einfach das ZIP-Package, das ist fürs Mobile Dasein. Internet wird aber nicht möglich sein mit der VM, da Windows selbst keinen TAP/TUN-Adapter hat und dieser mit dem OpenVPN-Paket nachinstalliert werden müßte. Und Installationen darf ein Benutzer ja nunmal nicht ...
Erwarte mit QEMU aber nicht die Geschwindigkeit, die du von der Workstation, dem Player oder Suns VB kennst. QEMU an sich ist ein reiner Emulator und stellt deswegen ALLES in Software dar, auch den Prozessor. Unter x86 kann zwar QEMU auch als Virtualisierer mit sehr guter Performance arbeiten, ähnlich WS und VB. Aber dazu braucht es KQEMU, und diese Treiber müssen erstmal installiert und geladen werden ...
Erwarte mit QEMU aber nicht die Geschwindigkeit, die du von der Workstation, dem Player oder Suns VB kennst. QEMU an sich ist ein reiner Emulator und stellt deswegen ALLES in Software dar, auch den Prozessor. Unter x86 kann zwar QEMU auch als Virtualisierer mit sehr guter Performance arbeiten, ähnlich WS und VB. Aber dazu braucht es KQEMU, und diese Treiber müssen erstmal installiert und geladen werden ...
-
- Experte
- Beiträge: 1519
- Registriert: 25.04.2005, 17:20
- Wohnort: Wiesbaden
Zwischen dem VMware Player und dem VI Client gibts aber nen kleinen Unterschied: Der Player braucht ein Kernel-Modul für die Virtualisierungsfunktionen, der VI Client ist ja nur eine Software zur Verbindung mit nem Server. Und diese Tatsache kann auch ThinApp AFAIK nicht umgehen (kann eigentlich keine Applikationsvirtualisierung) ...
-
- Experte
- Beiträge: 1519
- Registriert: 25.04.2005, 17:20
- Wohnort: Wiesbaden
Zurück zu „Allgemeines, Feedback & Smalltalk“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste