Empfehlung für Host-OS und Hardware für WS 7.13

[peka]

Ich nutze z.Zt. ein Core2 Duo E6550/P35 System mit 8 GB RAM (unter Vista 64, VMWare WS 7.13) für ein Testsystem bestehend aus mehreren W2K3- und E2K3-Servern und zahlreichen Clients.

Dieses Testsystem möchte ich jetzt um einige W2K8- und E2K10-Server erweitern. Ich benötige dafür bis zu 32GB RAM und insgesamt etwas mehr Power.

Was sollte man berücksichtigen (ausser der Intel VT-x Unterstützung)?

Kann man die Testumgebung mit einer Sandy-Bridge CPU (z.B. i7-2600), nonECC RAM und Win 7-64 aufbauen oder greift man besser zu einer sparsamen Server-CPU ( Xeon L3426), nimmt ECC-RAM und W2K8-R2 als Host-OS??

Gruss Peter

[Dayworker]

Kommt auf deine Anforderungen an, soll das produktiv sein oder nur zum Spielen. Wenn es produktiv werden soll und die HW nicht für ESXi4 geeignet ist, würde ich an deiner Stelle trotzdem auf richtige Server-HW mit ECC-Unterstützung setzen. Die Chancen bei mehr als 4GB installiertem RAM einen Speicherfehler zu bekommen, sind bei hoher RAM-Auslastung wesentlich höher als bei normaler Desktop-Nutzung.
Allerdings sei dir gleich gesagt, daß:

ich hab hier bei einem 8 Gb host 30 VMs am laufen - aber sobald man bei WS 7 mehr als ca 30% bis 40% des echten RAM verbraet werden die VMs unzuverlaessig und das netzwerk wird unzuverlkaessig

[peka]

Wie gesagt: es ist eine Testumgebung!

Diese TU besteht aus mehreren AD-Forests und Exchange 2003 Servern. Meine bisherige Umgebung läuft stabil mit 7-12 gleichzeitig laufenden VMs.

Nun steigt allerdings mein Speicherbedarf, weil ein E2K10-Server schon mal allein 4-8 GB RAM frisst!

Auf einem Produktivsystem würde ich auch ECC-RAM vorziehen, habe allerdings mit non-ECC RAM keine schlechten Erfahrungen gemacht. Es wird auch kein ESX-System!

Mich interessieren einfach Vorschläge für ein leistungsfähigeres System und ein Tipp zum Host-OS, da ich hier wenig ergooglen konnte (im Gegensatz zu ESX bezogenem!).

Beim Host habe ich nur so die Idee, dass ein Server-OS die VMWare-Prozesse besser bedient, als denn ein Desktop-OS!

Gruss Peter

[continuum]

Vista ist doch nicht ernst gemeint oder ?

Fuer hohe leistung derzeit mein Tip -

1. 2003 mit Workstation 6.5.4

... grosse Luecke

2. 2008 R2 mit WS 6.5.5
3. Windows7 mit WS 6.5.5

Workstation 7 ist derzeit fuer hohe Leistungs-anforderungen IMHO nicht korrekt konfigurierbar.
Betrifft Host mit mehr als 12 oder 16 GB RAM

[peka]

Ich habe diese Testumgebung seit Jahren laufen. Mit Vista 64 seit 3 Jahren. Keine Probleme!!
Seit einem halben Jahr läuft sie mit WS 7.1.x (zuvor mit 6.53). Keine Probleme!!

Die VMs laufen stabil und die Systeme arbeiten fehlerfrei.

Ich benötige auch keine besonders hohe Leistung, sondern nur etwas mehr als bisher für die zusätzlichen VMs.

Mich interessiert, wer ein vergleichbares System mit welcher HW und welchem Host-OS zufriedenstellend betreibt. That's all.

Gruss Peter