Hardwarekonfiguration ESXi

[Doktore_vola]

Hallo zusammen,

wir planen die Umstellung unseres Netzwerks auf ESXi

wie wäre es mit folgender Konfiguration?
Wäre nett wenn Ihr mir da mal ein Feedback geben könntet.

1x HP Proliant ML350 G5 mit 2 QuadCore CPU's / 2GHz / 24GB Speicher / 3x 146GB SAS HDD mit 10k
1x QNAP TS-559 Pro Turbo NAS / Intel Atom DualCore / 1GB Speicher

die Server werden auf dem NAS dann auf verschiedene RAID's verteilt.
das NAS wird mit 2x 1000Mbit ans Netz angeschlossen und über iSCSI an den Server angebunden.
Auf dem NAS sollen dann 3 windows 2008 R2 Server laufen (DomänenController, Datenbankserver/Fileserver, Exchangeserver).
Auf dem Proliant soll ESXi laufen.

Zur Auslastung ist zu sagen das max. 5 User zeitgleich arbeiten.

[ideFix]

Warum spendierst du dem Server 3 HDDs mit 146GB wenn du ESXi einsetzen möchtest?
Spar dir das Geld und installiere den ESXi auf einen USB- Stick

CPU ist wahrscheinlich eine E5335. (bzw 2 CPUs )

Erfahrungen mit QNAP habe ich noch nicht gemacht.
Ich gehe mal davon aus das vernünftige Switche im Einsatz hast, zwecks iSCSI

[XP-Fan]

Auf dem NAS sollen dann 3 windows 2008 R2 Server laufen (DomänenController, Datenbankserver/Fileserver, Exchangeserver).
Auf dem Proliant soll ESXi laufen.

Zur Auslastung ist zu sagen das max. 5 User zeitgleich arbeiten.

Warum in aller Welt wollt ihr das Ganze virtuell laufen lassen ?

Für 5 User würde ich mir auf die Maschine physikalisch einen SBS2008 installieren und die NAS als Backup nutzen.

[Dayworker]

Warum in aller Welt wollt ihr das Ganze virtuell laufen lassen ?

Für 5 User würde ich mir auf die Maschine physikalisch einen SBS2008 installieren und die NAS als Backup nutzen.

Unabhängig von der Zahl der Benutzerzahl oder VMs ist die Virtualisierung für viele Leute schon interessant, damit sie vom Echtblech weg kommen und einem HW-Ausfall entspannter entgegenblicken können. Daher kann sich für diese schon der Einsatz des ESXi und einer einzigen VM lohnen.

[Doktore_vola]

Hallo zusammen,

danke für die Antworten.
wir setzen 1000er Procurve managed Switche von HP ein. Die sollten nicht das Problem sein. Die 3 Platten im Server sind momentan schon drin. Im Moment läuft unser Netz auf 2003er Umgebung im VMware Server 2.0. Ich möchte eben die Windows Plattform als Hostsystem wegbekommen damit die Performance sich noch etwas steigert. Zudem haben wir momentan ein Problem mit der Geschwindigkeit unseres Netzes. Aus diesem Grund der Umstig auf ESXi.

Ist denn nun die Konfig so OK oder hat jemand noch vorschläge was man besser machen könnte?


MfG

der Doktor

[Dayworker]

Ich möchte eben die Windows Plattform als Hostsystem wegbekommen damit die Performance sich noch etwas steigert.

Wenn der VMserver2-Host nur allein für die VMs verantwortlich zeichnete und ansonsten wie von VMware gewünscht (...) keinerlei weitere Aufgaben hatte, wird sich die Performance aber nicht viel steigern. Sie wird dann meßtechnisch zwar höher als mit einem Win- oder Linux-Unterbau sein, in jedem Fall schluckt die Virtualisierung aber immer etwas Leistung und um maximale Rechenleistung geht es bei der Virtualisierung ja nicht.

Zudem haben wir momentan ein Problem mit der Geschwindigkeit unseres Netzes. Aus diesem Grund der Umstig auf ESXi.

Wenn die restliche HW wie die Nic gleich bleibt, wird sich am Netzwerkdurchsatz durch den Umstieg auch nichts ändern. Ihr habt ja schon ein Server-OS im Einsatz. Worin besteht also euer Netzproblem genau?

[Doktore_vola]

Hallo Dayworker,

wir haben trotz Gbit LAN nur einen Datendurchsatz in und aus den VM's beim kopieren von Daten von ca. 5 - 6 MB/sec.

Als Netzwerkkarten nutzen wir HP NC360T Dual LAN NIC's

In den VM's wird auch Gbit angezeigt.

Jede VM hat ihre eigene NIC

Firmware und Treiber auf dem HOST sind aktuell.

hier ist auch noch mal die vmx datei vom SBS 2003 Server

.encoding = "windows-1252"
config.version = "8"
virtualHW.version = "7"
memsize = "4096"
MemAllowAutoScaleDown = "FALSE"
MemTrimRate = "-1"
displayName = "Win 2003 SBS Prem."
guestOS = "winnetbusiness"
numvcpus = "2"
tools.remindInstall = "FALSE"
usb.present = "TRUE"
ethernet0.present = "TRUE"
ethernet0.addressType = "generated"
ethernet0.connectionType = "bridged"
scsi0:0.present = "TRUE"
scsi0:0.fileName = "Win 2003 SBS Prem..vmdk"
scsi0:1.present = "TRUE"
scsi0:1.fileName = "Win 2003 SBS Prem. (2).vmdk"
ide0:0.present = "TRUE"
ide0:0.autodetect = "FALSE"
ide0:0.filename = "E:\Virtual Machines\Microsoft Windows Server 2003 Standard.iso"
ide0:0.deviceType = "cdrom-image"
scsi0.present = "TRUE"
scsi0.virtualDev = "buslogic"
buslogic.noDriver = "FALSE"

floppy0.fileName = "A:"
extendedConfigFile = "Win 2003 SBS Prem..vmxf"
virtualHW.productCompatibility = "hosted"
tools.upgrade.policy = "manual"

floppy0.present = "FALSE"

uuid.location = "56 4d 02 e7 2e 32 b8 36-1b b7 e5 c4 5b b8 96 c6"
uuid.bios = "56 4d 02 e7 2e 32 b8 36-1b b7 e5 c4 5b b8 96 c6"

ethernet0.generatedAddress = "00:0c:29:b8:96:c6"
scsi0:0.redo = ""
scsi0:1.redo = ""
vmotion.checkpointFBSize = "134217728"
ethernet0.generatedAddressOffset = "0"

bios.forceSetupOnce = "FALSE"

ide0:0.startConnected = "FALSE"
tools.syncTime = "FALSE"


ehci.present = "TRUE"
mks.enable3d = "TRUE"
pciBridge0.present = "TRUE"
pciBridge4.present = "TRUE"
pciBridge5.present = "TRUE"
pciBridge6.present = "TRUE"
pciBridge7.present = "TRUE"
vmci0.present = "TRUE"
pciBridge4.virtualDev = "pcieRootPort"
pciBridge4.pciSlotNumber = "21"
pciBridge4.functions = "8"
pciBridge5.virtualDev = "pcieRootPort"
pciBridge5.pciSlotNumber = "22"
pciBridge5.functions = "8"
pciBridge6.virtualDev = "pcieRootPort"
pciBridge6.pciSlotNumber = "23"
pciBridge6.functions = "8"
pciBridge7.virtualDev = "pcieRootPort"
pciBridge7.pciSlotNumber = "24"
pciBridge7.functions = "8"

pciBridge0.pciSlotNumber = "17"
scsi0.pciSlotNumber = "16"
usb.pciSlotNumber = "32"
ethernet0.pciSlotNumber = "33"
ehci.pciSlotNumber = "34"
vmci0.pciSlotNumber = "35"
vmci0.id = "1538823878"

usb:0.present = "TRUE"
usb:1.present = "TRUE"
usb:1.deviceType = "hub"
usb:0.deviceType = "mouse"

checkpoint.vmState = ""

ide0:0.allowGuestConnectionControl = "FALSE"

ethernet0.features = "1"
ethernet0.networkName = "VMnet2"


MfG

Doktore

[Dayworker]

Hallo Dayworker,

wir haben trotz Gbit LAN nur einen Datendurchsatz in und aus den VM's beim kopieren von Daten von ca. 5 - 6 MB/sec.

Als Netzwerkkarten nutzen wir HP NC360T Dual LAN NIC's

In den VM's wird auch Gbit angezeigt.

Jede VM hat ihre eigene NIC

Firmware und Treiber auf dem HOST sind aktuell.

hier ist auch noch mal die vmx datei vom SBS 2003 Server

In einer VM wird in Abhängigkeit zum eingestellten virt.Device (e1000, vmxnet3 usw) eigentlich immer Gbit angezeigt, selbst wenn die Host-Nic nur 10Mbit hätte. Das ist also kein Performance-Indikator.
Problematisch könnte allerdings dein QNAP TS-559 Pro Turbo NAS sein. DB- und Exchange-Server sind mir als extrem IO-intensiv bekannt, keine Ahnung wie es bei einem DC aussieht. Dazu kommt, daß Datenbanken und Exchange eine gänzlich andere Zugriffs-Charakteristik mit vielen kleinen IO-Zugriffen als ein Fileserver mit weniger Zugriffen bei größerem am Stück zu übertragenen Datenvolumen haben und sich daher auch gegenseitig behindern können. Daher kann die Aufteilung der VMs auf mehrere Datastores (lokale Platten und NAS) dir theoretisch ein höhere Performance bringen, wenn das NAS mitspielt. Dein NAS sieht auf Seite http://www.qnap.com/images/products/com ... ayNAS.html aber nicht unbedingt rosig aus. Ohne Angabe von Raid-Level oder Plattenanzahl/-größe sind über FTP beim Lesen ~114MB/s und Schreiben nur noch ~97MB/s möglich, da scheint die Atom-CPU also schon ein begrenzender Faktor zu sein. Allerdings gewinnst du mit den 3 Platten im Host auch keinen Blumentopf, daß reicht in meinen Augen nur zu einem lahmen Raid1 mit Hotspare. Vom damit ebenfalls möglichen Raid5 in Minimalausstattung ohne Hotspare würde ich die Finger lassen. Sobald eine Platte austeigt, bricht die Performance rapide ein und der Weiterbetrieb wird zum unkalkulierbaren Risiko. Falls eine weitere Platte beim Rebuild ausfällt, bist du schon auf ein aktuelles Backup angewiesen.

Die Raid-Auswahl ist auch eine Wissenschaft für sich. Bei ausreichend Platten kann die Abkehr vom Raid5 zum Raid10 genauso für einen gehörigen Performanceschub sorgen, wie die Zusammenfassung kompletter Laufwerke zu getrennten Raid-Arrays. Es kommt da immer auf die Controllermöglichkeiten und die Gastanforderungen an.

Läuft die SBS2k3-VM eigentlich genauso auf dem VMserver2-Host? Dann würde ich es zunächst mit der Senkung auf 2GB VM-RAM und 1 vCPU probieren, ob es damit performanter wird oder gleich die Komplettpackung des VMware-Tunings zu finden über die Forensuche unter "swappiness" vornehmen.

[kkkk]

Hallo Dayworker,

wir haben trotz Gbit LAN nur einen Datendurchsatz in und aus den VM's beim kopieren von Daten von ca. 5 - 6 MB/sec.
...

Doktore

Hmm - lese diesen Thread erst jetzt:
Frage: Kann es sein, dass die 5-6MB zusammenkommen, wenn du mit VM Explorer
eine VM kopierst (was normal wäre), aber ansonsten dürftest du doch deutlich mehr haben?

[Doktore_vola]

Hallo kkkk,

nein im moment läuft ja alles noch unter VMware Server 2.0

die Performanceprobleme haben wir momentan bei jedem I/O in oder aus einem Gastsystem.

[Dayworker]

Hallo kkkk,

nein im moment läuft ja alles noch unter VMware Server 2.0

die Performanceprobleme haben wir momentan bei jedem I/O in oder aus einem Gastsystem.

Hast du sämtliche swappiness-Parameter schon eingetragen. Wenn es dann trotzdem nicht performanter wird, solltest du mal nach der TOE-Einstellung (TCP Offload Engine) deiner Nic(s) schauen.
Wir hatten hier im Forum schon mal ein Posting mit W2k3 und mieser Netzwerkperformance. Das Problem war dort, daß das örtliche DSL nicht seine volle Leistung erreicht hat und das in Up- & Download-Richtung.