VMware-Forum

Hallo Leute,

ich versuche folgendes Szenario mit den DRS-Regeln zu realisieren, leider aber immer mit DRS-Fehler (auch logisch), wie kann ich die Regeln aufbauen, dass keine Fehler auftauchen.

Folgendes sollte gelöst werden:
8 XenApp-VMs sollen auf 6 ESX-Hosts verteilt werden. Dabei sollen die geraden VMs auf den ESX01-03 laufen und die ungeraden VMs auf ESX04-06. Zusatzlich sollten diese VMs möglichst auf allen ESX-Hosts ausbalaniert werden.

Was habe ich gemacht:
DRS-Host-Gruppen und DRS-VM-Gruppen erstellt, je nach RZ (d.h. Gruppen für gerade und ungerade VMs und Gruppen für ESX01-03 und ESX04-06).
Anschließende habe ich zwei Regeln erstellt die eben mit den Gruppen harmonieren sollten, dass hat auch sauber funktionert. Leider waren dabei die XenApp-VMs ungleichmässig auf den Hosts verteilt. Dann habe ich eine Sepparierungsregel gemacht, und dabei bekomme ich DRS-Fehler, weil ich 8 VMs habe und nur 6 Hosts, wie würdet Ihr das lösen?

Gruß,
Viktor

Mit DRS Regeln garnicht solange du weniger Hosts als VMs hast. Aber das hast du ja gemerkt

- Verwende keine Regeln sonder nur DRS und er wird das Balacing selber machen
- Verwende nur die beiden HostGroup Regeln und mache 2 Gruppen

Gruss
Joerg

ok, dann werde ich mich damit zufriden geben müssen, dass DRS das richtig macht, DANKE trotzdem für den Tipp.

Wenn man ein bisschen drueber Nachdenkt kommt man zu dem Schluss das 4 AntiAffinity anstelle deiner 6 eigentlich genau das machen und das Riskio minimieren das mal alle 8 auf einem Host laufen.

Gruss
Joerg

wieso 4 oder 6 AntiAffinity? ich habe doch nur aktuell dann zwei:
Regel1: gerade VMs (XenApp2,4,6,8) sollten auf RZ1 (ESX01-03) laufen.
Regel2: ungerade VMs (XenApp1,3,5,7) sollten auf RZ1 (ESX04-06) laufen.

ist doch ok so, oder?

Naja, je nachdem welchen Tot du sterben moechtest.

Wenn eine moeglichst gute Verteilung herauskommen soll muestet du "eine" (nicht 4. Denken im Alter faellt schwerer) AntiAffinity Regel definieren wo dann 4 VMs drin sind.
- Somit niemals alle VMs auf einem Host und eine groessere Ansammlung wird vermieden
- Lastverteilung gemasst des guten Gewissens
- Es verleiben dann 2 Hosts so das im Wartungs und Ernstfall auch noch Platz da ist und die Regel erfuellt werden kann

Das mit den geraden VMs bzw. 2 Hostgruppen entfaellt dann.

Gruss
Joerg